请问马列毛主义者如何看待在中国实行多党制议会民主？ [复制链接]

李方舟

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

楼主

发表于 2024-2-13 16:56:33 |显示全部楼层

本帖最后由李方舟于 2024-2-13 16:58 编辑

所谓的“多党制”，是实际上的“一党多派”。一党多派的前提是，多个派系共同从属于一个阶级，共同维护本阶级的利益。在施政方针有所不同的同时，对异己势力步调一致。考虑到封建时代的中国也是一个阶级当家，那些世家大族只不过是从属于一个统治阶级的多个派系而已。同理，未来的社会主义制度也可以搞一党多派。“一党多派”这东西，封、资、社都可以搞。就连现在这个早已经成为资产阶级政党的“共产党”，实际上也是“一党多派”。难道主张资产阶级自由化的赵紫阳，主张国家资本主义的陈云，和邓小平为首的资产阶级稳健派，不也是“一党多派”的关系吗？

使用道具举报

李方舟

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

沙发

发表于 2024-2-13 20:05:59 |显示全部楼层

还是公平发表于 2024-2-13 19:58
我推测，在社会主义建成的初期，不同产业的工人会组成不同的派系，不同工人集团之间有自己的特殊私利，这 ...

社会主义制度下的“多党制”是可以考虑的。只要多个“党”（派系）的阶级利益一致，那么他们完全可以做到对内和谐共处，友善争辩。其实，中国古代的“党”，指的就是派系。“党”的概念扩大，始于近代资产阶级革命的产物——有组织，有纪律的政党。

使用道具举报

李方舟

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

板凳

发表于 2024-2-14 08:33:56 |显示全部楼层

马列托对历史共产党的恨甚于对核心资本主义国家的反对，好像“不纯粹”的社会主义不如发展到顶端的资本主义一样。

使用道具举报

李方舟

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

地板

发表于 2024-2-14 08:41:43 |显示全部楼层

另外右翼上台不可能给左翼民主自由，因为他们的目的是格式化一切民族解放运动和历史社会主义遗迹。任何小圈子、群体、派别，都存在党同伐异的情况，怎么可能百无禁忌呢？

使用道具举报

李方舟

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

5^#

发表于 2024-2-14 09:02:11 |显示全部楼层

本帖最后由李方舟于 2024-2-14 09:10 编辑

指鸭为鼠发表于 2024-2-14 09:00
你有没有搞错啊我问你现在言论自由多一点好还是少一点好

言论自由当然是多一点好，但那是哪个阶级/群体/派系的言论自由呢？那群右翼上台了会允许你宣传托洛茨基吗？对他们来说，马克思、列宁、斯大林、托洛茨基、毛泽东，甚至邓小平，都是“共匪”，所以你我的主张都在他们的专政之列。你到右翼网站去宣传托洛茨基，也会受到那个派别的一致排斥，甚至辱骂。要的是抽象的“言论自由”，还是具体的无产阶级、工农群众享有，而非部分右翼小资产阶级和资产阶级垄断的言论自由，请你好好想一想。你强烈要求的自由组党，未来社会主义可以满足，但是社会主义革命的时候不需要一个抽象的“言论自由”作为过渡阶段。目标能且只能是具体的无产阶级、工农群众的言论自由，以及支撑这种言论自由的一些列制度。另外，那群右翼的宣传方式，是没法争取到广大群众的。动不动就是“你们是被共匪洗脑的愚民”，只会得罪无数对伪共无感的路人。你指望的“真诚的反特色的自由派”同时也对历史上的正色社会主义以及建立起正色社会主义的民族解放运动恨得要死/不屑一顾，这也是未来社会主义革命中必须打击的一股势力。

使用道具举报