请问马列毛主义者如何看待在中国实行多党制议会民主？

SOSO

托派简直就是左圈原神，不仅是各国反动派对其大开绿灯，经常和别人胡缴难缠，偶尔还会向他们老祖宗一样去群众运动里搞破坏。

SOSO

李方舟 发表于 2024-2-14 22:16
感谢各位同志在这里发送关于托洛茨基的消息！我很小的时候就听说过这号人物，知道他和斯大林有路线矛盾，但 ...

在“天安门事件”发生后，修正集团加强了言论管控列出过一个“精神污染”名单修订了《资产自由化合订本》，也就各国机会主义思想在这个时候不仅没被管控还被“翻案”和传播。

王导

有两种证据可以证实托洛茨基与德国和日本合作的直接证据。第一种是尼古拉-布哈林（Nikolai Bukharin）和热里赫-雅戈达（Genrikh Yagoda）等人的证词，他们承认与其他一些人一起参加了一个集团或联盟，这些人对托洛茨基与德国和/或日本的合作有第一手的了解，但他们自己却声称与德国或日本没有联系。

雅戈达作证说，他从阿维尔-埃努基泽（Avel' Enukidze）和列夫-卡拉汗（Lev Karakhan）那里了解到托洛茨基与德国人的直接联系。我们在上文研究了卡拉汗的证词。埃努基泽的大部分调查档案仍是机密。迄今为止公布的两份对埃努基泽的审问中都没有提到他与托洛茨基的接触。

关于尼古拉-布哈林，我们掌握的信息要比苏维埃各种审判中的其他被告多得多。我们发现、编辑并出版了他在 1937 年 6 月 2 日的第一份供词（Furr & Bobrov）。这也是我们所掌握的唯一一份布哈林的审前供词；俄罗斯政府继续对所有其他供词保密。我们还发现了戈尔巴乔夫时代的苏联最高法院于 2 月 4 日 "为 "布哈林 "平反 "的伪造法令，并已准备出版。

布哈林于 1988 年 2 月 4 日发表。这两份文件在戈尔巴乔夫时代或之前都从未向研究人员公开过，更不用说出版了；在今天的俄罗斯，这两份文件仍然是最高机密。平反 "法令引用了 1988 年的一份秘密文件，但我们现在发现了这份文件。这份文件被当作布哈林无罪的证据。事实上，它包含了布哈林有罪的证据。布哈林的第一份供词与托洛茨基有牵连，他的审判证词也是如此。我们发表的分析报告显示，布哈林没有遭受酷刑。斯蒂芬-科恩（Stephen Cohen）是世界上研究布哈林的专家，他在十多年前就得出了同样的结论。我们还研究了布哈林就其死刑判决向苏联最高法院提出的上诉，他在上诉书中重申了自己的罪行，并声称因其罪行应被 "枪毙十次"。我们没有任何理由怀疑布哈林在审判前和审判中的供词以及审判后的上诉中说的是实话。但布哈林非常清楚明确地指出，拉狄克不止一次地告诉他托洛茨基与德国人和日本人有牵连。

这是确凿的证据。布哈林的第一份供词证实了拉狄克在 1937 年 1 月审判中的供词--布哈林证实了拉狄克所说的话，同时又增加了一点证据。布哈林的第一份供词也证实了他自己在 1938 年 3 月受审时所作陈述的真实性。当然，最显著的佐证是布哈林在审判后的两次上诉，他在上诉中以最强烈的措辞确认了自己的罪行。

第二种确凿证据是那些声称对托洛茨基的合作有第一手或第二手了解的人提供的证据，这些人自己也在与德国或日本合作。根据目前掌握的证据，在图哈切夫斯基事件的八名当事人中，有三人--普里马科夫、普特纳和图哈切夫斯基本人--与托洛茨基和德国人都有直接接触。其他六名被告都是最高级别的军官，他们几乎肯定知道托洛茨基的参与。

莫斯科三次审判、图哈切夫斯基事件以及更广泛的军事阴谋的调查和司法（审判）材料中，只有极少数被公开。其余材料在今天的俄罗斯仍然是最高机密，原因可能与阿尔克斯尼斯上校所说的一样。尽管如此，我们还是掌握了大量证据，其中一些是反对派（包括军方人士）与德国和日本合作的书面证据。

我们还掌握了一些 1936 年 9 月至 1938 年 11 月间 NKVD 负责人尼古拉-艾佐夫的审讯供词记录。在我们所掌握的最早一份审讯笔录，即 1939 年 4 月 26 日的审讯笔录中，埃佐夫证实了自己与德国军事和情报人员的直接合作。埃佐夫说，他也与哈默施泰因将军有过接触。哈默施泰因特别问埃佐夫托洛茨基分子在布尔什维克党内有多大影响力。德国将军对这个问题的兴趣与我们所看到的托洛茨基与德国合作的大量证据是一致的。

机器翻译自：View of Evidence of Leon Trotsky's Collaboration with Germany and Japan (ubc.ca)

SOSO

指鸭为鼠 发表于 2024-2-14 22:39
马克思的书在这些国家被禁吗？在朝鲜马克思的书被禁

如数家珍了属于是，至少你们的自由派朋友是不会选择“润”这些国家的，最多只是当一个“中转站”