同志们对于“算命”这种略微迷信的东西怎么看？

HAD

算命有一个类似的方向是对国运和历史周期的研究
比如这种：https://www.zhihu.com/question/2 ... 1737976188138827776
而有些人有关历史周期的讨论是通过打比方来进行的，比如入关学将满清和大明的关系比作中美之间的关系，也会有人拿历史上的一些时期比如春秋战国，唐中期，明末期作为固定范式套入到对当下历史的叙述中加深大众对这些现象和背后逻辑的理解
但这个具体有没有用，准不准，这个就不清楚了

HAD

俞聂 发表于 2024-2-5 23:09
相同的现象既可能是由相同的规律导致的，也可能是由不同的规律导致的。同理，同一个规律既可能表现为相同 ...

能在14年就说出美国体系的崩溃就已经不简单了
又是“全球霸主崩盘带来的国际化体系的收缩，现有政治体系的主要玩家——几个区域大国和依附于现有的国际政治贸易体系的外向型经济体以及几大玩家们的依附国都将不可避免的陷入内部动荡的深渊”又是“世界将进入一个彻彻底底的黑暗期和大分裂期”。。。我总感觉这个结论似曾相识

HAD

俞聂 发表于 2024-2-5 23:09
相同的现象既可能是由相同的规律导致的，也可能是由不同的规律导致的。同理，同一个规律既可能表现为相同 ...

这个作者似乎研究过一些经济学，对于现实中有些人为了金融投机搞“技术分析”很是不满，认为这种研究方法本质上只是在受制于现有认知手段和技术手段的不足而发明出来的一种“中医”（与西医相对）历史周期率同样是苦于现有认知手段不足，百思无解之下的一种无奈的选择。

所以他认为：“现有的认知手段下，无论是构建多么复杂的历史模型，带入多么多的模拟输入变量，加上多少条维度来反映不同的人群视角，都是毫无意义的。我们所处世界的本质是时间和空间的组合，我们本身所能构想到的模型组，早已经被历史结果所涵盖，我们所能假象到的随机变量，也早已经反映到历史结果上，多余的维度更是只会增加模型复杂程度，因为它的结果早已经映射到时空平面之内。”