想和大家聊聊几个历史人物

隆铎森零

现在国内网络时不时能看到有人用“稻”等字样来称呼邓小平，一般这种是或多或少了解到了邓小平当年做过些什么“好事”的。
同时，我也发现把周恩来代称为“粥”、“师爷”、“圣人”等的也多了起来。据我观察，这么称呼的人一般是在暗示他“是装糊涂的高手”、“阳奉阴违”、“嘴里没几句真话”、“有事瞒着主席”等。
说起来周恩来很长一段时间给人一种“完人”的感觉，如解放后就一直坚定地在毛泽东身边工作、鞠躬尽瘁好总理这样的印象。但这段时间来我也在不同的地方见到、找到对他那“完美”形象的质疑甚至是揭露，最为直接的就是邓小平最后依然能在政治上层就是周恩来在背后帮忙以及从50年代就暗中解决毛泽东信任的人；还有演技一流，对谁都能展示出谦逊有礼的样貌其实暗地里各种大小动作。以及一些人的回忆录中他找邓小平及其一派的人开会，邓颖超在他去世后烧书信等事。总结起来就是：周恩来早就已经站在了资产阶级的一边。
说到这里得提到我第二个想聊的人物：林彪。作为后来总是被资产阶级拿来和四人帮并列的人，说他当年没有隐情是不可能的。但我这里也没法写太多，毕竟查到的东西比较少，事情的迷雾则不少。我所看到有的地方说林彪一直是忠于毛泽东的（甚至有人写的资料将他称为真正的二把手），也是因为这个原因当年那些官僚资产阶级要将他除掉，这其中就包括周恩来。还有的人则写林彪在文革时也有了官僚的想法，但是他是军方官僚和文官官僚也有冲突。我也明白这里可能无法知道真正的真相，但还是想听听各位有什么知情或者就聊聊也可以。
最后想聊的人物是在2022年去世的江泽民，他好像和上面两个人没有直接关系。主要是我在看不同人所发资料和言论时看到一个要“破周恩来金身”的人提到“还好长者后来给教员平反了”；以及之后看过一篇文章里提到在中国官僚都开始右倾时江泽民没有继续右下去。让我有点疑惑又有点兴趣，在我印象中江泽民的时代是许多国外资本进入中国的时代，许多外国品牌影视剧等就是在那时出现并布满我们周围。如此说来江泽民为何能在一些人眼里比邓小平周恩来他们来得好些呢？难道是因为江泽民是尊重毛主席的？还是说他其实并不赞成邓小平那一套停止了军队经商？但就算如此，他应该也没有脱离官僚阶级，以及他那时所做的算不算“鸟笼经济法”？然而说来说去不还是没有阻止市场经济吗？希望大家也能来说说。

隆铎森零

感谢各位的发言，感觉我的一些思路大体上没问题。当然也还需要更多的辩证思考，同时也需更进一步观察各种资料言论作者的思路与立场。
另外我刚在微博看到有人暗示大跃进时期周恩来默许刘邓在那里搞“浮夸风”的发言。

隆铎森零

李方舟 发表于 2024-2-1 13:01
“有人暗示大跃进时期周恩来默许刘邓在那里搞“浮夸风”的发言”

现在“批周”“反周”的人我不能说多了很多，但这些人的态度感觉像是把周当成了另一个邓。有时有种往极端走的感觉，而且有的这样的人似乎对林颇有好感（或者说评价较好）。
问问你对这样的情况怎么看呢？

隆铎森零

李方舟 发表于 2024-2-7 08:20
周恩来不可能起到，事实上也没有起到邓小平的作用。
另外历史社会主义的任何实践，都不可能在未来的社会 ...

嗯是啊。今天那个《铁证如山》相关的主题里也提到了现在有人对当年的左派有种盲目崇拜或偶像滤镜，有些确实是执着于过去。
不过现在网络上出现的一些把文革造反派美化的现象或许也是特色当局一直压制抹黑文革造成的孽力回馈的佐证吧。
最后，感谢回复。