关于李嘉图网友和在网上交流中的安全问题

李方舟

李嘉图 发表于 2024-1-7 12:32
你还好吗？哪些反智反常理言论？只是不符合你的口味罢了，你们想要什么生态社会主义，我感觉这就是胡扯。你 ...

感谢还在嘴硬送上的飞机

李方舟

霧雨魔理莎 发表于 2024-1-7 13:31
北极鲶鱼这种一口一个支的建议直接吃花生米，张维为那种砖家叫兽建议铜头皮带物理教育然后滚去劳改 ...

杀一部分，教育一部分肯定是需要的，具体方法可以参考历史共产党解放初期的策略。个人认为，极右逆向民族主义的小资，没有教育的必要，如果敢搞法西斯组织就全部杀掉；至于受到特色教育的右翼公共知识分子，如韩寒、高晓松等，则要批判他们的反动思想，并且告诉他们，这些思想是主席台上教育出来的，而你们只是反动教育路线的果实；至于依附于特色，“世食汉禄”的那些教授，处理方法也可以采用文斗。

李方舟

таракан 发表于 2024-1-7 13:50
我个人认为政治上的反对派是合理的，甚至可能是有必要存在的。即使是法西斯主义者也一样是人民的一部分（ ...

这个问题我有个总结，题目叫做：如何看待“公知”言论？
    首先不应该叫那些发表右翼言论的人为“公知”，这是脑袋里没有政治光谱的结果。“公知”，也就是“公共知识分子”，也要分左、中、右。因此重点是左、中、右，而不是知识分子。诸如韩寒、高晓松等知识分子，在政治立场上都是右翼，全称“右翼公共知识分子”。我在此呼吁各位同志，用左翼、中间派、右翼称呼持有各色政治立场的人物，弃用“公知”一词。
    关于他们的言论，我们还是要牢牢抓住一点：社会存在决定社会意识。特色打造了什么样的社会存在呢？他们是不是主动贬损历史社会主义阶段？是不是主动编写逆向民族主义作品？是不是“不看群众脸色行事”倒行逆施？是不是挂着共产党的旗子走资本主义道路？在这样一个环境里面，能培养出社会主义接班人吗？一代暂时还看不透他们对历史社会主义的歪曲宣传的人，能不恨他们举的旗子吗？因此，即使把这些右翼批得体无完肤，甚至把他们都杀了，也不能根除反动的文化土壤。要意识到，以特色打造的社会存在，一代人（主要集中在70末-80前）必然拥有这样的社会意识。