小资产阶级分为现代和传统两类是怎么想出来？

指鸭为鼠

对红中网批判大集：https://www.z-z.jp/?marxist
里面有对其各种错误思想的批判，也有关于资产阶级错误思想的批判
点https://www.z-z.jp/log.cgi/marxist/55/

指鸭为鼠

塔列里 发表于 2024-1-5 14:17
想发j直接发，搞这些干什么

没有必要做重复工作了

指鸭为鼠

普通人家，有一套房出租，其实是亏损的，因为房租比银行利息低，而货币在贬值
比如100万一套的房子，房租2000一个月，而银行利息3个点，一年是3万，而房租只有24000，你说剥削谁？银行利息不是剥削收入，是对冲通胀的。租房出去还要房被使用，而且要配设备，还要人员管理，包括承担一定的房客出事的风险

指鸭为鼠

乐不眠 发表于 2024-1-5 17:41
房租本身就要考虑到银行利息，你出去租店铺，店铺价格也是同样要比银行利息低的，不然人家为什么不把钱存 ...

普通人的余房出租，一般是在减少自己的生活空间的情况下进行，或者说恰恰是相对贫困的产物，其次如果房价不涨（哪怕涨了，也是自己对城市建设贡献的返回），那么房租低于利息，除非房子难以脱手，否则是不会租出去的
房子出租，当地有关部门是有要求的，比如消防设备，如果租房客在房内伤亡，房东可能要赔偿
其他生活设备和房子被使用本身还有折旧。
另外拥有房子不一定等于生产资料，他不过是生活资料。

指鸭为鼠

乐不眠 发表于 2024-1-5 18:08
这一点马列托确实是对的，有更多楼只会亏得更多。
还是要回到生产关系上来看，执着于收入是不行的，一些我 ...

拆迁户，没有阶级跃升，也没有原始积累
拆迁不过是等值置换，那么你可能会说升值了，但是升值和你为该城市建设的付出的相对应的
那么你还能狡辩说，为什么农民工到这个城市打工几十年没有得到这个升值的回报，确实没有，但是不是拆迁户剥削了他们，他们带来的价值被资本家剥削去了。而本地打工人相对被剥削要轻点（至少通过房子升值得到了部分补偿），但是绝对没有去剥削外地打工人，外地打工人不能通过房升值，正确说城市环境的发展得到补偿。