请教一下各位对不平等交换的理解

塔列里

我写一下我对于不平等交换的理解：核心国家通过垄断高端领域产业来用包含有少量的劳动（此劳动应该用劳动时间来表现）的产品（核心国家需要维持资本-劳动谅解，也就是对工人阶级妥协才能维持资本积累的正常进行，导致每单位劳动力价格上涨。）换取相同价值（经网友指正应为相同价格）（因为核心国家劳动力成本相对更高，因此若将核心国家产品与外围/半外围国家产品对比，核心国家的产品必然包含有更少的劳动）的包含有更多劳动的外围/半外围国家的产品。由于进口的外围/半外围国家的产品所含的劳动量多，核心国家自己生产会导致成本过高，而在国际市场上丧失竞争力，相当于核心国家把一部分产品卖出换取自己需要花费大量成本才能生产的产品，在总价值变化不大的同时提高其中的使用价值，以满足国内的生产、生活需要，从而让国内的工业无产阶级可以保持一个相对稳定，廉价的再生产水平，从而保证劳动力成本的相对稳定（也就是相对更低成本的劳动力再生产）的同时可以正常地从全世界剥削超额利润。核心国家向国际市场输入的产品本身就是高附加值的产物，通过各种手段（垄断、霸权）可以使得在一段时间内保持自己对该行业的控制，并利用自身在这些行业上的劳动生产率的优势或是别的国家无法生产该产品的优势以获取更多的利润以保证资本积累的正常运转，于此同时将部分剩余价值进行经济投机，进一步剥削全世界。而广大外围/半外围国家在需要资本积累的条件下难以摆脱对这些产品或是贷款的需要，因此这些国家不得不依附于核心国家进行资本积累，同时美帝也通过各种各样的方法逼迫各个国家与全球化深度绑定，从而让核心国家能够顺利地从各个国家中剥取剩余价值和劳动。
这些是我自己对不平等交换理论的理解，我自己感觉有点混乱，不知道这些观点是对是错，希望各位网友能给予指导。

塔列里

王皮皮 发表于 2024-1-3 17:12
我觉得出现不平等交换原因应该是核心国家在经济上的垄断，这让它可以用包含更少劳动的产品交换外围/半外围 ...

感想斧正