请教一下各位对不平等交换的理解

980135117

相同价值怎么会包含不等量的劳动？

980135117

塔列里 发表于 2024-1-3 16:58
我的理解是：
不同的国家的劳动力成本不同。先假设一份价值10的A国的产品中包含2价值的不变资本，剩余的都 ...

价值就是社会必要劳动时间，因此等量的价值要么包含相同的劳动时间，要么包含不等的，生产率不同的劳动时间

你既然直接认为发达国家和不发达国家的产品的价值不对应同样的劳动时间，那一个推论就是发达国家的劳动生产率远远高于不发达国家

你实际上直接从假设就否认不平等交换了

980135117

劳动价值论其实和新古典经济学的完全竞争市场是类似的。在一个只有小生产者的，流动性比较好的市场，假设生产产品A和产品B所需要的时间都是1，他们的交换比例就是1：1。
那么，他们的交换比例，不是A：B=1：1的情况，比如说A可以换两个B，会怎么样呢？那么生产B的生产者会发现，与其自己生产一单位的B，不如生产一单位的A，然后换取两单位的B。大部分人都开始这样操作，就会导致B的供给增加，A的供给减少，B的价格相对于A上升，直到A和B的交换比例回到1比1，也就是两者的价格比是1：1为止。这就是劳动价值论，即价格由价值，商品包含的必要劳动时间决定。
假设是资本主义的生产关系，那么商品的价格就不会和劳动量相对应，而是和每个商品生产背后需要的资本相对应。即不是每个生产者获得跟劳动量相当的回报，而是每个资本获得和资本量相当的利润。但是这样的价格和劳动价值论的价值偏差不大。

回到不平等交换。在一个民族国家内部，市场的流动性是比较好的，所以说商品的价格会符合劳动价值论，同样价格的商品基本上包含同等量的劳动。但是国际上，市场的流动性不充分，例如说劳动力不能流动，例如说本国企业会受到本国科研体系的帮助等等。所以说，同等价格的商品，就会包含数量非常不等的劳动。假设A国家和B国家做贸易，进口和出口都是总价格为1000以某种货币计价的不同的产品，但是A国家每单位价格的劳动时间是B的两倍。这样，A就出口了相当于2000单位劳动的产品，只换来了1000单位的产品，就相当于被剥削了1000单位。


理论上来说，A国家被剥削了，就应该尝试自己生产，这样就可以减轻这种不平等交换。但是现实中会有各种阻力。例如说B国的技术壁垒非常强，例如说B国的企业和B国的科研机构结合非常紧密不能迁移到A国，例如说A国自己政治上也被B国控制等等等等。

而在其中最关键的阻力是，这种国际的价值转移本质上是一种剥削体系。剥削是不能多数人剥削少数人，而必须是少数人剥削多数人。对于中国这样的人口大国来说，就算能克服上一段说的一切阻力，真的打破了核心国家的所有技术垄断，也不可能成为一个剥削他国的国家，而最多是一个不被剥削也不剥削别国的国家