新年好啊！我又有问题想请教大家了

塔列里

朝闻道 发表于 2024-1-2 20:41
还有就是中资基础科研不行，这个我承认，也有所感觉。但是基础科研不行将如何影响产业升级呢。这也是一个问 ...

我说下我自己的看法，不见得可信 有懂的网友可以说明说明：
基础科研的进行是现代科学技术的基础，就好像那些技术是高楼，那基础科研就是地基，地基不稳，高楼的高度也会受到限制
科学技术大概就是这个道理

塔列里

另外说一句，“产业升级”略有不妥
我觉得“在尖端科技领域与核心国家竞争”好些

主席的学生

我是一个北京高校的学生，我说点我的看法，资本主义的问题从来不是技术先进与否可解决的，否则，30年前的技术和现在应该没什么可比的，但三十年前资本主义可是如日中天，新自由主义席卷全球，30年了，技术进步天翻地覆，可资本主义的问题一天比一天严重。且不论中国，美国技术够先进吧，如果按照粉红的说法，一切问题都靠所谓生产力解决，那美帝掌握全球最先进的技术，掌握了全球最发达的生产力，美帝国主义应该是天下无敌，掌控全球，可现实是，美帝国主义在近十年中疲态尽显，中东战争陷入泥潭，俄乌战争进退两难，事到如今连随便一个哈马斯胡赛也敢和他掰掰腕子,回想上个世纪的抗美援朝，越南战争，美帝的技术从来没落后过，可在无产阶级人民的革命浪潮下，美帝从未获胜，一样的道理，今天中国的问题，从来就不是技术是否足够先进就能解决的，客观的讲中国的产业链齐全程度和工业生产能力都是全球前列，就拿疫情来说，能让十亿人每个星期做核酸真的不是什么国家都能做到的，这样的技术和生产力不可谓不发达，但这样的技术解决的了中国经济的问题吗？甚至是帮了倒忙。还有，中资的工业之所以能有今天的规模，不是因为技术太先进，同样先进的日韩怎么没这么大的规模呢？是因为中国有大量的廉价劳动力，靠着血汗工厂，低工资无福利才得以保持较高的资本积累率，而现在，不可逆的劳动力枯竭，生产过剩带来的利润率断崖式下跌，日益萎缩的国际市场，趋于解体的新自由主义格局，这些问题有那个是靠发展所谓技术就可以解决的？不要简单的把生产力的发展和技术捆绑起来，比如原子物理，可以拿来搞核武器，也可以建核电站，但这对生产力的推动是完全不同的，中资有着强大的互联网技术，可用来干什么呢？搞搞健康码，识别关键字封禁？先进技术从来救不了落后的制度，洋务运动的教训如此，而解放生产力，意味着无产阶级将在生产中发挥更大的作用，同时，资本主义剥削剩余价值来完成一系列再生产的程度也会加深，而先进技术的生产在生产成本很高，又要维持高的资本积累率，又要让资本家过好日子，还要兑现无产阶级收入增长的社会契约论，这似乎只有搞出永动机级别的技术才能完成，因此资本主义与无产阶级的矛盾更加加深，所以，发展技术，解放生产力就像是喝海水解渴一样，根本不能解决长期矛盾，反而越发展技术，资本主义对他的限制暴露的越明显，这也是从古至今一切落后制度灭亡的根本，所以不要把中资发展什么技术看的如临大敌，要是这样，那美帝国又该怎么办呢，而现在，美帝的不破金身已经被戳的捉襟见肘，难道是俄罗斯，巴勒斯坦完成了所谓“弯道超车”的技术革命才和美帝斗争的吗？

远航一号

主席的学生 发表于 2024-1-2 21:42
我是一个北京高校的学生，我说点我的看法，资本主义的问题从来不是技术先进与否可解决的，否则，30年前的技 ...

讲得非常好！

远航一号

中资在局部领域突破西方技术垄断当然是有可能的

但最主要的是，中资不可能从亚非拉攫取到足够的超额剩余价值（同时自己又不再输出超额剩余价值）来实现国内的阶级妥协（表现为资产阶级民主、福利国家、高工资、正常劳动时间）

如果中资不再向西方输出超额剩余价值，西方资本主义当然有可能完蛋。但现在看来，这项工作，资本主义中国做不了。等中国社会主义革命胜利了，就可以用资本主义市场“脱钩”来完成。

报与桃花一处开

塔列里 发表于 2024-1-2 20:02
恐怕是的。
中特的基础科研基本稀烂，研究严重依赖外国已有成果，虽然特色非常喜欢宣扬“海外留学生归国 ...

中国科研基本上靠的是美国开源

乐不眠

国企，确实有局部的科研成果，因为国企之前的科研模式还处于一种计划经济的模式，项目申报，给预算，十年磨一剑。
十年磨一剑的意思是，你看到的科研成果，是十年前立项的，是私有化程度相对不高的时候，再等十年，就看不到现在的十年磨一剑了。

私企的科研模式，主要靠挖人，从国企挖，从外企挖，挖到人就能科研出来，剩下的就是找代工厂。

科研要的高素质人才，资本主义教育给不了，往往是私企自己花钱培养，深造，建实验室，所以企业的科研竞争，就是挖人竞争，就是待遇竞争，收买竞争。
而国企内的人才，一是旧的高素质人才被招走了，二是新的招收的人才没有实际的项目科研经验，水平，就江河日下了。

远航一号

塔列里 发表于 2024-1-2 21:01
另外说一句，“产业升级”略有不妥
我觉得“在尖端科技领域与核心国家竞争”好些 ...

这个表达方式好

远航一号

乐不眠 发表于 2024-1-2 23:59
国企，确实有局部的科研成果，因为国企之前的科研模式还处于一种计划经济的模式，项目申报，给预算，十年磨 ...

我有个朋友回国，与一个从事尖端军工项目的人吃饭，那个人就抱怨待遇不行，总想去香港。

他们领导做他们思想工作：干咱们这行，只能讲情怀，不能讲待遇。

据说那个人年薪20万，但在北京还是不够花。

Tanasi

朝闻道 发表于 2024-1-2 20:41
还有就是中资基础科研不行，这个我承认，也有所感觉。但是基础科研不行将如何影响产业升级呢。这也是一个问 ...

基础科研不行很多东西没法造，现在国内科研据我了解大多是做的组装工作，就是用别人研究好的零件去拼，在别的国家愿意给你零件的时候你能帮忙做做组装工作，但一旦别人想卡你脖子就不行了，不过看样子当局有一些人还是认识到了的，但国内整个科研环境就是一坨大便体制不改革啥也没用，b站上有个博主说的挺好。
然后基础科研不行就代表着很多东西从根本上你就造不出来，就像数学和物理的关系一样，数学不行给你一个物理公式你也算不出来。