社会主义的本质是公平 —— 写在2024年的开始

远航一号

谢谢普通人网友撰写文章来讨论

普通人网友撰写本文的目的是批判邓小平所谓“社会主义的本质是发展生产力”的谬论。这个出发点是正确的和好的。

不过，认为社会主义的本质是“公平”，这肯定不是马克思主义（科学社会主义）的思想，而更像是空想社会主义、小资产阶级社会主义的思想。

我几乎可以肯定，在所有马克思、恩格斯的著作中，从来没有说过社会主义或者无产阶级解放斗争的目标，是“公平”。

因为从马克思主义的观点看，只有在一定历史条件下、属于某个阶级的“公平”，而绝不会由抽象的、永恒的“公平”。

如果一定要在马克思主义范围内给社会主义找个“本质”，那就是共产主义的初级阶段，而共产主义的本质就是人的解放，或者是人的全面自由发展，或者是无阶级社会，或者是没有剥削、没有压迫。在这个意义上，也可以说，作为共产主义初级阶段的社会主义的本质是向无阶级社会的过渡。

这些，都是可以科学（客观）定义的，即人们致力于直接生产劳动的时间最小化以后，脑力劳动和体力劳动的分工消亡，从而不再有社会的一小部分人来占有并支配社会的剩余产品。

所以二十世纪的马克思主义革命者是很少谈或不谈“公平”、“正义”一类词汇的，用的更多的是“解放”。倒是像温家宝那样的资产阶级政治家经常用“公平”、“正义”欺骗人民。

远航一号

普通人1 发表于 2024-1-2 12:30
我的想法是，马克思在《哥达纲领批判》中这样描述：
这里说的是按劳分配。

继续探讨：

1 即使按照《哥达纲领批判》的说法，也是说共产主义初级阶段还不够平等，所以显然不能把“平等”说成是社会主义的“本质”

2 接下来，在论述共产主义高级阶段时，虽然按照前面的论述，高级阶段应该是比初级阶段更平等的，但马克思偏偏没有再说平等，而是说“劳动成为人的第一需要”、“各尽所能，按需分配”，其实就是说人人自由发展。

3 马克思、恩格斯论述未来社会主义、共产主义的有很多，讲过自由人联合体、自由发展、自由王国，从来没有提过“人人平等”是社会主义、共产主义的本质。如果提到“人人平等”，往往是在讲到小资产阶级社会主义或批判资产阶级民主时才提到。

4 如果较真，在哲学、伦理学上，“平等”和“公平”还不一样。英文里，一个是 equality，一个是 equity。人与人之间，可以是平等的，却不“公平”，比如人民公社里两人工分一样，但一个积极劳动，一个磨洋工耍滑头；还可以“公平”却不平等，比如五保户得到照顾，但付出劳动比别人更少。

总之，对于有觉悟的共产主义来说，要慎用公平、平等等词句。

当然，在一般政治宣传中，为了便于群众理解，可以适当地借助“消灭不平等”一类口号。但也要意识到这类口号的局限性，并及时引导群众去追求更加远大的目标。