本帖最后由 远航一号 于 2023-12-23 01:32 编辑
现在还能说资本主义会逐渐灭亡吗？【思维实验室】
https://www.bilibili.com/video/BV1S64y1p75u/
前前两天，我在讲现代宗教的作品里提了一句“马克思的预言是不是又错了”，很多人就追问这个又是什么意思？我大概想说的是，成功的预言确实和现实不符，但观众这样的反问，也让我回过头来思考这个问题了，为什么马克思的预言错了？或者说，马克思的预言真的错了吗？
先说一下，这不是什么严肃的论证，专业程度不高，只是我漫无边际的感觉和联想，切莫作为严肃的科学参考。
先看看大家身边的事情，大家最近应该都有发现吧，教你学习AI的课程正在各大视频网站密集出现，铺天盖地的打广告，他们给出的终极卖点是这句话“未来不是人工智能取代人类，而是会用人工智能的人会取代不会用人工智能的人”。说实话，这是一种贩卖焦虑，但这个焦虑我也想不出怎么反驳，因为当前的社会很大程度上还是资本主导的金钱社会。从历史经验上来看，少数人获得先进的生产资料，然后吸收多数人的财富向自己集中的现象就是会自然而然的发生，因为如果按照资本至上的金钱社会运行下去，人工智能这项高端技术也会作为生产资料被少数把控资源和权力节点的人掌控，那是不是就会出现越来越少的人取代越来越多的人，毕竟从工厂主或者资本家的角度看，高度智能的机器，这种可量产的一次性投资产品，除了电源和网络，几乎没有其他需求，这长期看当然比不可控且需求超多、还要休假、还要尊重的人更有效率，人工智能是取代不了人类，但在金钱社会，人力作为生产资源的时代，一个会用人工智能的人就是会取代100个不会用人工智能的人，资产阶级不再需要无产阶级就能产生更多价值，如果世界还将人类看作一种资源，那么大量的无产阶级就会沦为无用阶级，赛博朋克电影里，那种在高科技社会的阴暗角落里挣扎的底层人民将成为我们大多数人的归宿。现在我们觉得996是邪恶的，那未来连996的机会都没有的时候，我们又将身处何地，所有的焦虑滋养着加速内卷的社会，你对自己的投资最终是为了不被取代，而这一共同的想法又导致人与人的竞争，最终在资本主义的洪流中被习惯化、日常化，让身处其中的人们觉得内卷天经地义，然而资本选拔最优秀的人进入自己的体系当中，又让他们进一步优化生产流程、改进机器，然后将原本在竞争中胜出的人，再根据二八定律淘汰一大部分，只要私有制依然是社会主流，私有财产依然神圣不可侵犯，那这个过程就会一直循环往复，我们成了过河拆桥的桥，卸磨杀驴的驴，如今大部分人在灾难没有完全到来之前的表现还是不以为然的麻木，而就算有意识想反抗的人，也不知道有什么切实可行的作为，能让人放弃私有制，世界似乎必然要走向那样的未来。
看到这里，很多人脑海中是不是想起了一些从小听到大，但也没有什么真正当回事的声音，资本主义必然会被取代。200年前，马克思预言了社会文明的走向，大范围爆发，在资本家政权被推翻后，这是马克思的预言，也是之前很长一段时间全世界人民的希望。1831年，法国里昂大街上挤满了工人，他们高唱马赛曲，激烈的反抗封建政府和资本家的残酷剥削，紧接着英国德国成百万的工人也应声而起，革命如同星星之火，以燎原之势迅速点燃了整个欧洲，同时也点燃了一个新的思想，无产阶级的概念从此登上历史舞台。1867年，一个为了研究资本主义本质的著作——资本论——诞生了，马克思致力于打破原本奴隶主与奴隶、地主与佃农、君主与平民、资本家与劳动者之间那种永远都是少数人剥削多数人的历史桎梏，为人们指出了可以改变这一切的新方向。在这之后，无产阶级的力量开始在世界各地不断壮大，欧洲各国的工人都亢奋了起来。近4年后，法国就爆发了轰轰烈烈的巴黎公社运动。人们真的看到了，并取得成功，然后向全世界蔓延，无产阶级正在按照马克思的设想建立新世界。
可是这些在资本主义国家里爆发了大大小小的无产阶级革命，大多没撑过几年，大家开始怀疑马克思的预言是不是有问题，接下来的情况似乎也证实了马克思的偏差。1917年，阿芙乐尔号发出了进攻东宫的信号，10月革命胜利不久后，苏联就诞生了，但这是一个刚从沙皇统治的封建制度中走出来的国家，并不是发达的资本主义世界，但当时的人们也没有纠结于此，人民还是以极大的热情投入到了苏联的建设当中，将他们的思想向全世界输出。
但是资本主义世界却没有按照人们设想的剧本演绎他的疯狂和崩溃，首先工会竟然被资本主义国家合法化了，紧接着八小时工作制也被资本主义国家接受，各种针对工人的福利也相继出现，资本家们也看资本论，在他们认识到彻底的压榨和剥削也会对其利益甚至生命造成损害之后，生产经营的思想也做出了大幅调整。最经典的就是上世纪20年代，美国管理学家泰勒呼吁，工人和工厂不应该是对立的，而应该是利益共同体，为了最高效率地产出这个终极目标不受影响，工人们的工资上涨了，再也不是仅仅维持生存就行的工资。在30年代的大萧条时期，罗斯福新政将政府看得见的手伸进了之前以绝对自由状态发展的市场，宣布了政府要引导市场才是增加货币流通性、增加GDP的直接因素，而需求得靠全国民众的收入支撑，就这样，国内的劳动者收入分配又被提高了。
于是在很多底层人民心中，资本主义世界似乎也未尝不能与苏联展开竞争，而竞争的结果呢，虽然苏联能以史无前例的规模吞没法西斯，德国赢下卫国战争战后，也带领了席卷亚非拉的反抗资本殖民的解放运动，但最终苏联还是解体了，没能将那个预言继续下去，而且他还是被其人民从内部肢解，虽然这个过程里有西方意识形态的渗透，但人民却愿意被渗透，包括我们的历史在内，各种共产主义生产模式在各地的激进尝试也都失败了，我们那时的领导人也认为，国家将长期处于社会主义初级阶段，直接一步登天地实现共产主义不实际，于是资本也被我们引入来发展生产力。在这之后，现实的发展看起来更是和预言背道而驰，资本主义世界在冷战之后似乎越发繁荣了，没有见到更多无产阶级的反抗，随着各大陆之间的贸易关系越来越紧密，资本的积累也突破了国界，在全球范围投资运作。二战后，很多人只是认为，马克思受到了当时科学发展的局限，高估了科技发展的速度，也认为他更没有预料到，资本家们竟然能迅速做出妥协而不是为了利益拼死抵抗。到了21世纪，资本主义世界似乎不仅没有被打倒，反而越来越强盛了，更多的人直接认为，马克思的预言不是出现了偏差，而是彻底错了，人性逐利的本质，必然无法让人人平等，没有剥削的时代出现，资本主义的模式就是人类社会的最终形态，历史已经终结。
但是现在历史真的终结了吗？如今我们又来到了21世纪的第23个年头，整个人类世界还在资本的运作下运行着，但这种运行能说是完全稳定的吗，资本家过去的妥协虽然挽救了资本主义制度，但妥协的口子开了之后，现在也没有结束，一直有着层出不穷的要求，剥削关系也是一次次的被人们揭露，资本家得进一步的解决有产者与无产者之间的矛盾。
前期的方法是娱乐麻痹，用各种充满感官刺激的产品填满人们的生活，制造奶头乐来安慰这些被上层阶级淘汰的人，转移人们的注意力和不满情绪，毕竟有吃有喝，有网上的连家门都不想出，娱乐让无产者的被剥夺感弱化了，但这就可以了吗？资本主义世界就此其乐融融了吗？显然用简单娱乐打造的精神鸦片只能麻痹人一时，人不会只满足于口腹之欲和感官刺激，公平成就价值感和精神富足是满足娱乐需求后的进一步要求。毕竟，如果奶头乐能一直成功，那现在社会的年轻人就不会抱怨阶层上升通道的关闭。
所以，接下来在西方世界又有了一个非常有效且普遍的方法，就是改变他们之间的数量比例，开放资本市场，让更多的人能吃到资本的红利，进而模糊所谓的资本家和劳动者及有产者与无产者的身份界限，最初级的是，普通人通过购买股票成为资本本身的一部分之后，所有人都会关注资本的盈利能力，而更进一步的是，在如今产业越来越复杂之后，细分的需求也越来越多，再加上新生产技术的加持，大量的自由职业者和小微企业出现了，个人不一定需要去集中的大工厂，大公司就能产出大量的价值，他们会让自己个体经营的业务，成为大企业的上下游产业，进而以个人身份更加深度地参与到资本整体的运作当中，等到这种高产出的生产模式带动自身经济后，进而产生更多既得利益者，因此更多的人开始维护资本主导的经济模式，当大多数人进入资本市场成了规模不一样、但性质一样的资本家后，就已经慢慢被同化了。随着产出的增加，政府的税收也相应提高，为了维持资本的进一步正常运转，就需要让社会更加稳定，于是西方的很多国家也被迫成了所谓的高福利，社会高度发达的资本主义国家，比如瑞典，社会福利的比重高达全国支出的1/3，很多人都说这里是一个不用拼命工作的地方，可以追求自己的兴趣，所以在这些地方很少能看到为了生存而奋起反抗的无产阶级。
资本主义国家看起来就是越来越强大了，但我们还能说这样的变化是在让资本主义的剥削制度更加稳固吗？革命是不是还有别的不那么直观的形式？享乐的基础是物质的相对殷实而全民参与的资本运作，又让全社会的生产力开始真的为全体民众所有而这是不是另一种趋势？即使是资本主义国家，但制度设计的目的早就已经被迫向公平的方向发展了：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过。”现在看来，这些来过的人仅仅是在资本的洪流中掀起了一点让他们妥协的浪花吗？在我看来，整个资本之和的走向已经被这些人改变了。
其实这期开头说的，人工智能与资本主义制度的结合会将世界带入最黑暗的结局，但这有个前提就是：人工智能的生产能力一直要被少数精英私有，而如今人工智能就在我们身边飞速的发展着，我们真的来到了所谓的人工智能，在很多领域代替人脑的历史阶段，但是这样的新的更为强大的生产力，真的在以资本逐利的思路集中在少数人手里吗？我们能看到和互联网的IP协议被创作者完全免费公开一样，ChatGPT等很多AI软件并没有按照资本运转的逻辑被少数人掌控，目前超大语言模型是免费的、开源的，理论上所有人都可以用，那么这会带来怎样的效果？做个类比，欧洲中世纪，只有封建领主或者皇室才能训练专业的武士、优秀的长弓手、长枪兵以及骑士的培养都得好几年，而且花费巨大，普通的农民根本无法复制，所以他们被武力压制服从统治，但是技术革新以后，火枪出现了一个再训练有素，拿着上等宝剑的骑士，也不是一把鸟铳的对手，而更重要的是，一个没有经过任何训练的人，一两天就能学会怎么开枪杀人，当火枪突然有机会发给每一个平民的时候，封建领主在欧洲的统治轰然崩塌，这就是所谓的资产阶级针对封建领主的革命，而这算不算是一种相对的平权运动？如今人人可用的人工智能，是不是相当于将枪发到了每个人的手里，因为薪资的区别，根据人的能力以及信息获取的差距，衡量的很多能力，同样也是富裕家庭，长年累月的投资教育才能实现的，如果以后所有人在运用完全开源的人工智能后能力都一样，能获取的信息也被AI推向同样的极限，那财富还怎么集中在少数人口袋里？如果未来人工智能完全代表了生产力，那能不能说全社会的生产力就无差别的在服务于每一个人？当然这现在听起来有点想入非非，但我个人觉得，只要顶尖AI继续保持这种开源的状态，那未来的生产关系就会因为生产力的革新发生巨变，以及实现的路径，但它也规定了一个明确的大前提，就是生产力的极大发展以及物质的极大丰富。而在生产力发展的初期，不能没有资本的参与，而资本的运作又会催生出无产阶级、资产阶级的巨大矛盾进而爆发革命，所以他才认为，现在回过头来就会发现生产力正在飞速的发展，革命也在以不同的形式进行是发生在物质还很匮乏的社会里，是因为没有物质基础而失败的苏联，同样是因为生产模式畸形导致了崩溃。但是当来到新的时代，资本主义国家物质富足了一些之后，种种福利和针对富裕阶层的转移支付现象出现，即使这不是掌权者的初衷，是被迫让渡的财富，但这种趋势确实是在不可阻挡地发生着，以至于在对英国普通民众采访，对国家资本制度的看法时，有很多人竟然回答说：
而如今，最高级的、以超大语言模型为基础的人工智能同样先出现在发达的资本主义国家，所有能上网的人都可以用它书写专业文章，编写程序代码，甚至瞬间制作出以前只有顶尖特效公司才能制作的影像画面，听说下一代的超大预言模型能直接运算高等数学的问题，哪能帮助人操作任何复杂的软件，那以后会不会人人都是顶尖工程师，顶尖建模师以及顶尖程序员，如今的我们也在不遗余力地发展工业体系，升级生产力，与资本主义世界不同的是，我们会更加主动地在发展生产力的同时，将生产力汇集所有地方和角落，进而形成更强的凝聚力，再去发展物质基础。所以放眼整个世界，虽然有着主动和被动之分，但道路和方向似乎是殊途同归的，历史不会停止，未来还会有新的矛盾不断出现，资本主义的既得利益者更不会就此罢手，我们对真正公平的追求也还有很长的抗争之路，而具体的抗争也在我们身边悄然的发生着，大家痛斥996，可以说是新时代，有意识掀起了与资本抗争的新变革，而是近年来兴起的躺平文化，也是逆境向社会的一种抗争，人一旦躺平，不再追求浮华功力之后，更多的兴趣爱好才会被创造出来，人才能自由且全面的发展，自己努力干什么都可以，就是别努力工作，更宏观的还有资本主义政府，反托拉斯法，反垄断法，控制资本力量过速发展似乎是在不由自主地出现，今天的世界不是理想的人类社会，我们的社会也在发生着肉眼可见的变化，而马克思还是给社会发展指明了最终目标，当然文明发展的目标也不是由某个人规定的，而是根据人类社会发展的客观现实逻辑推理出的，在延续几个世纪的制度斗争之下，震荡趋近而制度争锋的结局，现在看很可能是走向相同的归宿。
未来，后工业化时代的人类还要面对共同的智能失控以及生态危机，所以个体利益也有可能不被作为终极追求，延续人类文明也可以成为未来不同制度的共识，资本主义是否是终极制度，中国过去的顽强存在和现在的迅猛发展就已经给出了最明确的答案。当然，未来也不会是完全确定的，并不是必然会发生，因为人类也并不能保证会成功延续下去，在科技巨变的时代，稍有不慎，人类的历史就会滑向黑暗的精英统治的社会，万劫不复，而如今人工智能的开源与无差别的普及就是一个积极的势头，希望未来更新的智能出现的时候，这样的势头不会被扼杀，技术应该服务所有人而不是奴役和丢弃大多数人。
好了，以上只是我个人的瞎想，或者说，只是管中窥豹后的脑洞之作，没啥参考意义，但我还是觉得，无论什么想法，即使还很不成熟，也都应该拿出来交流碰撞争论，这样才能激发出智慧的火花让思想的逻辑更加客观完善，所以对以上的话题，大家有啥看法，请在我这里尽情的输出吧！
参考文献：
[1] 杨照《资本论的读法》
[2] [英]保罗·科利尔《资本主义的未来》
[3] 王莅《“资本论”的历史化解读——基于资本主义发展史的一种视角》中国高校社会科学,2019(06)
| 
发表于 2023-12-22 17:30:54
分享
收藏
