内容管理员
主张“半外围”的定性,就必然得出:革命任务中还存在反对外国帝国主义民族压迫的内容,因此,资产阶级民族主义仍具有一定进步性,与资产阶级民族主义可以结成一定的战略同盟:在资产阶级中还存在“反帝、自强、改良”的具有进步性的集团,无产阶级应该联合、支持;资产阶级与帝国主义列强的斗争,对帝国主义现有霸权体系的挑战具有“反帝” 进步性,无产阶级应该支持。
从世界体系论的角度出发,中国是一个半外围国家,在世界体系上处于被压迫的境遇,因此反对外国帝国主义争取民族解放是无产阶级革命的重心,而反对国内资本主义发展,压迫弱小民族,对世界市场争霸扩张不是主义任务。资产阶级民族主义由于具备一定的反对外国帝国主义民族压迫的性质,因此国内资产阶级具备一定进步性,是可以团结的对象。
使用道具 举报
中帝的军事实力尚与美帝有较大差距,经济实力与老牌帝国主义列强整体相比也仍处于劣势。老牌帝国主义列强一定会竭尽所能地运用自己的军事和经济优势来遏制中帝(这就是贸易战的背景)。要打破这种遏制,改变力量对比,不经过一场全面的、毁灭性的战争,或者长期、残酷的冷战,是不可能的。而且中帝对世界霸权的争夺,毫无道义优势可言。中帝能为全世界人民提供一个超越现有帝国主义统治体系的更好的世界吗?完全不能。相反,如果中帝夺得世界霸权就必然为全世界人民带来更大灾难。 ... 即使夺得了世界霸权, 中帝也很可能成为资本帝国的“末代皇帝”!
当下中帝的军事力量和美帝存在巨大差距,经济体量和美帝为首的整个西方旧世界体系相比也处于下风,老牌帝国主义会竭力地发挥这两个优势来遏制中帝的发展。这也导致中帝的军国主义化,当下的军备扩张就有这个趋势 ... 而想要打破这个局面必然会制造一个跨越式的转变,从历史和当下看,唯一的可能就是一场世界大战或者具备局部热战和代理人战争的长期的残酷的冷战。 ... 中帝就算赢得帝国主义争霸,也只是一个末代皇帝!
如果不是像列宁那样具体问题具体分析 ... 而是照搬几条“基本特征”,那么就不仅会如东风先生所愿,轻松论证中国是“不折不扣的帝国主义国家”,而且还会不可避免地得出瓦加斯领导下的巴西、尼赫鲁领导下的印度以及纳赛尔领导下的埃及都是发展到了“垄断资本主义阶段”、“本国垄断资本在国民经济中占据统治地位”,因而都是“不折不扣的帝国主义国家”那样荒谬的结论。如果像中国、印度、巴西、埃及那样的国家全都是“帝国主义国家”,世界上还剩下多少“被压迫民族”呢?世界资本主义体系不就成了一个多数人压迫少数人的体系而不是少数人压迫多数人的体系了吗?这难道就是东风先生的“科学的”马列毛主义吗?
东风先生想要说明“中国帝国主义”有着“特殊性”,有着“极其尖锐的内部矛盾”,但是他从“中帝论”出发又无法得到他想要的结论,于是便只能抄袭红色中国网,在事实上(虽然不是口头上)承认中国实际上是世界资本主义体系中的一个半外围国家,因而从世界资本主义体系中不能够获得“充裕的超额剩余价值”。
中帝拥有近乎全世界帝国主义环境内最尖锐的阶级矛盾 ... 尽管他已经是世界上最大的资本输出国,但垄断资本只能够凭借国内的剩余价值而进行剥削,没有充裕的超额剩余价值来缓解阶级矛盾。所以他需要维持一个规模庞大的,低廉的劳动力群体来成为他世界工厂的养料,这是他的最大的基本盘之一。
与反对“中帝论”的同志相比,东风先生对于中帝在经过“殊死”斗争以后成为世界霸主的前景,似乎还是很有信心的(我看比中国资产阶级都有信心),以至于在那里很认真地探讨“中帝能为全世界人民提供一个超越现有帝国主义统治体系的更好的世界吗?”
中帝就算赢得帝国主义争霸,也只是一个末代皇帝!
西红柿收割机 发表于 2023-12-22 00:44 也许学院派已经拥有了自动生成中帝论雄文的AI写作程序,在劳动生产率上远远超过了实践派。 ...
发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|红色中国网
GMT+8, 2024-5-20 08:33 , Processed in 0.016842 second(s), 10 queries .
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net