毛主席为什么要把五一六的总后台设置成王关戚呢？

俞聂

有一点不理解：为什么67年面对军队官僚逼宫，毛主席退让而打倒了王关戚，直接把自己的底牌给人亮出来。而到70年再次面对军队官僚逼宫，毛主席在完全无牌可打的情况，楞是死保下张春桥。

早知今日，何必当初。不打倒王关戚，或许能掌握更多主动性，不至于彻底崩盘。

俞聂

杨坚 发表于 2023-12-24 22:01
这个具体指的是哪件事？

九届二中全会

俞聂

哈哈一一笑笑 发表于 2023-12-25 12:53
主席从60年代就开始引导国内批苏了
不过我感觉这更像是想靠国内的革命派不光是号召推翻苏联的修正主义， ...

我觉得说“左倾冒险主义”有些苛责前人了。毛主席发动文革的初衷一是拿下刘少奇这个修正主义的“司令部”，二是发动群众起来“帮助”党政官僚整风。他老人家恐怕也没料想到文革后来的发展走向。

毛主席的历史局限有两方面：一是理论上不成熟，“无产阶级专政下继续革命”理论认为革命的性质是在上层建筑领域进行的社会主义革命。然而今天我们知道，在无产阶级夺取政权实行专政的条件下，决定社会主义革命成败的关键主要不是在上层建筑领域，而是依然在在经济基础上。其中，私有制改为公有制只是第一步，创造条件逐步消灭脑体分工是更重要的一步。可惜，当时在必须参与世界市场竞争的国际条件下，既不可能在现实中着手解决脑体分工，更谈不上在理论上把这个问题说清楚了。

事实上，继续革命派在文革后期也开始反思国内产生修正主义的经济基础。不过令人扼腕的是，没有回到旧式的社会分工上，而是朝着批判“资产阶级法权”的方向去；再就是叛徒发动政变，历史没有给继续革命派更多的思考空间。

第二个历史局限是政治上犯右倾机会主义错误。批判苏联固然无可厚非，但是将其定性为“社会帝国主义”明显不利于国际共产主义运动。更不用说70年代后联美抗苏，更是为后来的资本主义复辟铺平了道路。