御坂10411先生对中资政权的认知水平甚至还不如法轮功媒体

远航一号

好像本网有两个用户名中有“御坂”字样的

这位“御坂”到底是哪一位？

远航一号

红烈纯 发表于 2023-11-29 13:22
我看到有网友提到“李嘉图”，这又是哪位高手？

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=51389

信奉邓小平理论的粉红代表

远航一号

灰蛊如风 发表于 2023-11-30 02:28
我po一下这个家伙最新的言论在这，以便讨论

当代中国的小资产阶级分类非常简单，小企业事务所老板，小个体户，不动产经营者，实质占有土地的小农和小农企等

这些都不是现代资本主义条件下的小资产阶级，其中绝大部分应该属于半无产阶级

以中低级职员工人公务员，教师教授，小律师，医生， 部分自由职业者为主的城市中产阶级

御坂10411说的“中产阶级”恰恰是现代资本主义条件下的小资产阶级

远航一号

我相信推翻CCP的主力最终会是资产阶级控制下的民族主义者，这符合我认知下的社会发展历程，对CCP的分阶段否定将会成为新政权合法性的来源，他们会组建西方式的代议制政体，从而使资产阶级依托其攫取更大的利益，这不是一件多好的事，但考虑到CCP作为中国传统封建专制统治的延伸，即便是资本主义主导的代议制对当代中国来说依然是一个进步，至于在资产阶级主导的代议制下无产阶级能够通过什么方式来来争取属于自己的利益

这是不切实际的幻想。根本问题不在于资产阶级民主相对于中国现在的政治体制是否是“进步”（自从世界进入新自由主义时代以来，所谓“民主化”本质上也不是什么进步），而在于在中国资本主义的特殊条件下，稳定的资产阶级统治是否有可能采取“民主”的形式。

由于中国资本主义的特殊矛盾，由于中国资本主义的出口制造业离不开对广大劳动群众超长劳动时间、超高剥削强度的残酷剥削，任何所谓形式民主、独立工会、集体谈判、福利国家等“改良”都是与稳定的中国资本主义不相容的。在历史上，上述“改良”也仅仅是在资本主义世界体系的核心国家在特定历史时期才能稳定存在。

不了解资产阶级民主赖以存在的历史条件，企图橘生于淮北仍为橘，一门心思地缘木求鱼，是所有自由派分子、“中帝论”分子、正在滑向自由派的“左派”分子在思想上的通病。

关于中国资本主义条件下不具备建立稳定资产阶级民主的条件：

http://redchinacn.net/portal.php ... id=38021&page=3

资产阶级民主是资产阶级国家的一种形式。这种形式存在的条件，是资产阶级和无产阶级之间在资本主义范围内的力量相对均衡。在特定的历史条件下，如果资产阶级与无产阶级的斗争达到了某种均衡，资产阶级内部各个集团的斗争也达到了某种均衡，而打破这种均衡对于几个方面的代价都比较大；这时，为了将这样的均衡相对地“固定”下来，各个阶级以及各阶级内部的几个集团愿意用宪法、法律等方式将他们彼此之间的斗争限定在某种“规则”的界限内，从而减少斗争的成本，避免因为斗争失去控制而导致各阶级共同毁灭的结果。只有在这样的条件下，资产阶级民主才能得到实行并得到巩固。

       如果不是这样，而是资产阶级对无产阶级有绝对优势，或者无产阶级对资产阶级有绝对优势，或者无产阶级虽然没有绝对优势但是无产阶级的力量已经达到了资本主义所无法容纳的范围，资产阶级民主都是搞不下去的。

       如上所述，中国未来的危机，将不可能在资本主义的范围内得到解决，因而也就不可能在任何一种资产阶级政治统治形式下（包括资产阶级民主）来实现各阶级之间的某种“均衡”。从中国资产阶级的特点来说，中国资产阶级是在资本主义复辟条件下成长起来的暴发户，因而特别贪婪和短视，他们为了贪图眼前的利益，是决不愿意受任何“规则”束缚的。制造假选票，伪造选举结果，恐吓暗杀候选人，贿赂选民等，都将是中国资产阶级破坏正常民主程序的看家本事和拿手好戏。中国资产阶级的贪婪卑鄙本性也从根本上排除了在中国实行稳定的资产阶级民主的可能性。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38010

未来的中国革命，既不会是走十月革命的道路（城市武装起义），也不会是走井冈山的道路（农村包围城市的持久人民战争），也不会先经历一个长期稳定的资产阶级民主阶段。资产阶级民主长期稳定存在的条件，是资本主义积累的矛盾不十分尖锐，从而在资本主义社会的各阶级之间、资产阶级内部各集团之间，存在着相对稳定妥协的政治条件。由于中国资本主义的发展，是建立在对广大廉价劳动力残酷剥削的基础上，中国资本主义在其正常发展时期不具备这样的条件。当积累危机爆发以后，由于资产阶级无法克服未来的积累危机，还是不具备建立长期稳定资产阶级民主的条件。也就是说，中国的马列毛左派要下定这样的决心，不要幻想资产阶级会有朝一日，给左派和无产阶级提供充分的、形式上的政治自由，使得我们可以从容地、和平民主地、不付个人代价地争取到向社会主义的过渡。事实上，到目前为止，凡是有稳定资产阶级民主的国家，没有一个曾经实现向着社会主义的过渡。

http://redchinacn.org/portal.php?mod=view&aid=41637

在资本主义世界体系的发展过程中，民主制从来不是资本主义世界体系中外围和半外围地区的一般政治形式。在第二次世界大战以前，这些地区往往是帝国主义国家的殖民地或半殖民地，自然无所谓民主制度。在第二次世界大战以后，这些地区的大多数国家或者没有实行资产阶级民主制度或者只有相当不稳定的资产阶级民主制度（比如拉丁美洲的资产阶级民主政府曾经多次被军事政变所推翻）。当然印度是一个重要的例外（英国殖民主义的影响以及印度国内错综复杂的种族宗教矛盾可能是印度民主得以长期稳定存在的原因；这里暂不做重点讨论）。即使在资本主义世界体系的大多数核心国家，资产阶级民主制度也是在第二次世界大战以后才基本巩固的。所以，可以说，在资本主义世界体系发展过程中的大部分时间、大部分地区，民主制不是资产阶级国家的典型形式。

对于稳定的资产阶级民主来说，主要的问题是一个国家在资本主义世界体系中的相对地位而不是绝对收入水平。如果是资本主义世界体系中的外围国家，无论是采取一党制、军事独裁还是表面的民主体制，由于国家能力薄弱，往往无法维持基本的政治和社会稳定，也不能提供资本主义积累所需要的各种基础设施，从而沦为“失败国家”，甚至分崩离析、中央政府徒有其名。

如果是资本主义世界体系中的半外围国家，那么为了要在世界资本主义市场上竞争，或者要依赖优势的自然资源，或者就必须依赖剥削大量的廉价劳动力。如果是依赖自然资源，因为自然资源的价格不稳定，当资源价格高涨时，这些国家可以获得暂时的内部社会妥协空间，进步政府甚至可以通过民主选举上台；但一旦资源价格崩溃，这些国家的政局就会出现严重动荡，进步政府常常被反动右派推翻。拉丁美洲和中东各国在很大程度上就属于这种情况。如果是依赖剥削廉价劳动力在世界市场上竞争，就需要有强有力的资产阶级国家来镇压工人的反抗，为此必须剥夺工人阶级以及小资产阶级的政治自由，为跨国公司投资创造最“友好”的环境。中国可以算后一种半外围国家的“典范”。

只有在资本主义世界体系中的核心国家，依靠对世界体系中少数高利润行业的垄断，才可以在一定程度上既避免依赖自然资源的竞争又避免依赖剥削廉价劳动力的竞争，从而维持建立在形式民主和福利国家基础上的阶级妥协。需要说明的是，在新自由主义时代，即使在核心国家，由于资产阶级为了恢复和提高利润率在一定程度上背弃了第二次世界大战以后曾经形成的社会妥协，造成社会不平等迅速上升、工人阶级生活水平相对或绝对下降，因而阶级矛盾激化。西方各资本主义国家已经普遍出现了带有法西斯倾向的右翼民粹主义上升的势头。在这样的背景下，即使是核心国家的资产阶级民主运是否能长期维持稳定，也要打上一个很大的问号。

远航一号

激活 发表于 2023-11-30 22:24
我今天看到个视频，发现一些农村家庭，老人们在家养牛种点菜平时拿去卖，但家庭的主要劳动力都出去打工， ...

就是这样的。现在没有任何收入来自于雇佣劳动的农村家庭，即使有，也肯定只占极少比例。

远航一号

还是公平 发表于 2023-12-1 20:03
苏联对朝鲜都谈不上什么控制、使之失去自主性，更别说中国这样的大国。 ...

朝鲜这个国家，真是谁都控制不了

远航一号

理想者之终焉 发表于 2023-12-1 19:04
我是真不明白这个御坂关于王刚蛋炒饭的问题是怎么扯到言论自由的，这个相关的视频一开始就是各大网民自己主 ...

说得对

这个御坂可能不知道，欧美资产阶级早就不把所谓“仇恨言论”放在言论自由保护范围内了。

远航一号

还是公平 发表于 2023-12-2 08:25
温带大陆是革命和社会主义的天然条件？

这个说法有一定道理

记得马克思在《资本论》中提到过温带最有利于资本主义发展。

https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/23/025.htm

资本的祖国不是草木繁茂的热带，而是温带。不是土壤的绝对肥力，而是它的差异性和它的自然产品的多样性，形成社会分工的自然基础，并且通过人所处的自然环境的变化，促使他们自己的需要、能力、劳动资料和劳动方式趋于多样化。