哔站王刚又出事了

报与桃花一处开

御坂10411 发表于 2023-11-29 00:03
你们拿不出“无产阶级专政”的成功范例~
你们能拿出只有“皿煮以后杀全家”的狂热幻想~
你们甚至不肯解释 ...

如果愿意真诚反悔接受改造另论.

注意了，风不止网友评论里面最后一句话说的很明确了，对于能改造的另说，但是攻击烈士和历史社会主义的死不悔改分子，确实需要专政。
其次，我想问你你支不支持无产阶级专政？这可是区分是不是社会主义者的关键。由于历史的局限，过去确实没法一口吃成个胖子做到完美，不代表以后不支持了。你的成功范例等话语颇有种欧洲封建时代末期地主叫嚣着你们拿不出资产阶级专政的成功范例的味道。

狠活难整D4C

民主民主，多数人当民，少数人当主

李方舟

评论涨了这么多是吧，我得再重申一遍了：现在必须把主要批判矛头对准伪共！
那些刷“蛋炒饭”的，反共辱毛的右翼小资产阶级，只是反共势力里面最底层的一批。是主席台上面的叛徒们多年以来的反共教育，培养出一批反共的小资产阶级！如果说右翼“公共知识分子”是中层右翼，那么主席台上那群挂羊头卖狗肉的骗子就是顶层右翼。本着“射人先射马，擒贼先擒王”的原则，必须先消灭顶层右翼，才能让产生中下层右翼的文化土壤消失。所以，小喽啰要批判，但优先级必然要低于培养此类小反动派的大反动派——中国资产阶级当局。它们不倒，中国的政治制度能改变吗？国民的意识形态能改变吗？
正是因为看透了主席台上的本身就在制造反共谣言，所以我对中下层右翼没有了憎恨之情。我知道，他们的意识形态，是特定社会存在之下的产物。男慈禧垂帘听政的国策，就是要对真·共产党领导的民族解放运动和社会主义建设进行污蔑和颠覆，而那些中下层右翼，只不过是这条教育路线的必然产物。只批判产物而不批判源头，能解决问题吗？台上的这么多年来，难道不是一直在纵容反共反毛言论吗？

毛岸英吃蛋炒饭被炸死的谣言，是猫史之乱后红框子里面的人写书发明的！几乎一切关于真·共产党领导的民族解放运动和社会主义建设的谣言，并不是来自美帝国主义，而是来自于大大小小的共产党叛徒！在宋江集团主动接受招安的国策中，在无产阶级专政导致其阶级利益受损的情况下，在“打天下坐天下”思想的基础上，原共产党的官僚特权阶层中自然会出现一批反毛反共人物，例子大家可以轻松地举出来。在伪共中央编的所谓“二号决议”之时，它们表现得甚至比邓侏儒还要恶毒，搞得矮子都看不下去。这些原共产党的叛徒，无不证明了内因是事物发展的根本原因。如果产生反动思想的源头仍不能得到治理，即使将底层右翼全杀了，也必然会出现一代厌共嫌共的小资产阶级！台上的叛徒、复辟、盗窃集团，打造的不就是一条披着社会主义外衣，但实际上与社会主义制度南辕北辙的路线吗？邓小平语录 - 红色社区 红色中国网 (redchinacn.org)

Drascension

御坂10411 发表于 2023-11-29 03:00
在墙外的孤岛中对墙内的事物品头论足，的确具有19世纪式键政的浪漫，但跟斗争只怕也没什么关系~
也别光叨 ...

看了一遍感觉有一点有点意思：这都两三面板块了，一直都是阁下在当（一个被代表的）红中网观点的反对者，而坛内其他网友对阁下的反驳，从来也都只能凭借只言片语幻想阁下的主张与行动方案，也难免会有“打稻草人”之嫌。那不妨咱们“攻守易势”一下，聊聊阁下对于未来有何种建构性设想以及可以落实到实处、能够从当下逐步展开的行动方案呢？红中再不济，也是凭借其理论正确预测过几次大小历史事件走向、开出来过以“躺平”、“互保”为底色的行动方案，而且于今也或主动或被动地被很多受压迫的底层劳动者所践行着的存在（当然大多数人并不知道这是红中论坛倡导的行动方案，或者不如说红中当年提出此等行动方案本身就是对历史观察之后所演绎的一种对底层劳动者的行动预判）。你既然这般看不起红中论坛，那想必一定有更加高明的政治主张以及行动方案要“一鸣惊人”罢？气氛都烘托到这了，阁下也别藏私了，让吾辈“威权主义竖子”也来领教一下真正的教化岂不是最好的“破除神像”办法？毕竟若被广大网友误以为成了“无根之水”或者是“御用反对派”，那定然是对阁下的一种辱没了，这种错误印象还是要纠正一下的，不是么？

御坂10411

造反法利赛 发表于 2023-11-29 01:59
民主以后杀全家不是当年国内自由派的口号么，当然也说不上错，所谓政治斗争就是这么你死我活的，反而很真 ...

在墙外的孤岛中对墙内的事物品头论足，的确具有19世纪式键政的浪漫，但跟斗争只怕也没什么关系~
也别光叨叨我看不懂斗争的现实和复杂啊，至少在某些左壬看来，它单纯只是个反动分子不敬神像，应该被流放去种土豆的事情罢了~
CCP当局对前三十年的遗泽表现出的是一种排斥兼顾利用的态度，这种态度使得很多人对前三十年成果的崇敬态度实质是民族主义甚至种族主义的，很多时候还表现出了极强的宗教色彩（墙内军武圈已经发展到了禁止批评和二次创作国产武器的程度，理由是对军队不敬）
不可能将两者泾渭分明的拆分，这是个根本矛盾，结果如你承认的，和全面变质的CCP当局高度绑定的前三十年遗泽因政治化的谈论，其被波及甚至打倒都是不可避免的~
至于左壬们幻想未来“革命”实现它们就能拨乱反正，那就是另一回事了~

御坂10411

杨坚 发表于 2023-11-29 01:28
肯定是批评教育为主啊，不过对于一部分死不悔改的反动派采取一定措施有问题吗？禁止讨论某些话题又怎么了 ...

你无权解释“批评教育为主”的界限是什么，你无权确切的指出“一定措施”是怎样的措施，你也在回避“禁止讨论某些话题”又应当是哪些话题~

因为在墙内和体制内这些措辞都被延伸出了更加模糊且广泛的含义~而这种措辞的核心是回避讨论的语言迷宫，“批评教育”可以是对政治权利和生命财产的实质威胁，“一定措施”可以是包括酷刑，终身监禁乃至死刑的一切措施，而“禁止讨论某些话题”可以引申为任何一件公共性话题~

所以不怨我一而再再而三的指控你的思维与话术和CCP当局维持专制统治的工具高度近似~这并不奇怪，CCP当局现在的状态本身就是“无产阶级专政”的一种必然~

造反法利赛

御坂10411 发表于 2023-11-28 23:29
我转移什么话题，高呼“皿煮之后杀全家”不是贵坛的革命好汉么？
现在是你在转移话题~
问我支不支持辟谣 ...

民主以后杀全家不是当年国内自由派的口号么，当然也说不上错，所谓政治斗争就是这么你死我活的，反而很真诚。譬如巴黎公社就被梯也尔的民主力量杀光了
王刚到底有没有蓄意攻击先烈我不得而知，如果他是被无故伤及那虽然遗憾却也不得不意识到这不可避免，因为现实的斗争就是这么残酷和无理，这甚至脱离斗争双方的主观控制，是比所谓“理性、法治、民主”的更底层的物质层面的斗争。这种悲剧因斗争存在，也支撑着你这种将悲剧完全归因于斗争中一方的情绪，自由派爱标榜理性和独立思考，却从来不愿脱离定势的思维和盲目的情绪睁开眼睛看看斗争的现实和复杂，首先一个事件是否有政治性不取决于本身，往往决定于是否会被政治化的谈论，虽然很不自由意志但读点书就能知道自由意志也不过是个神学概念，这种政治化的能力是无关立场的，炮制受害者乃至殉道者形象也是推动政治化王刚和他的蛋炒饭，自由派不要装得多无辜；其次看得出来你很年轻，但总不至于年青到第一天上网、没看过现在网上泛滥的反串、高级黑吧，这种把所有表述都当成玻璃一般透明的真诚表达的认识论水平也就只能在学院和网上发发牢骚了，饭圈姐妹都比自由派懂现实会斗争。

御坂10411

杨坚 发表于 2023-11-29 01:19
哦，那是谁先把威权分子的“反动”帽子扣在别人头上的呢？既然你不是小资产阶级，那你就是资本家的乏走狗 ...

这太有意思了~！
你们一面抽象的将所有你们不认同的人群列为“小资产阶级”分子，一面却又相信CCP当局没有限制小资产阶级的言论自由，消费自由和移民自由，你这十年难道是生活在南极与雪橇犬为伍对墙内线上和线下的管控情况一无所知么？
所以你现在才想起知道问一句，CCP现在还是不是CCP？可不呗，它不是真正的CCP才能彰显出它治理思维与你们这些自封的“社会主义者”高度相近的荒诞之处嘛~
这会又说我是假民主了？刚才是哪个徒子徒孙给我贴上的“民主主义者”的帽子用来骂我啊？别急着给我摘啊，我挺喜欢的~
说我鼓吹抽象民主可太乐了~如果你们真心把我打成西方言论体系下的自由主义者，那我的民主诉求就是纯西方代议制体系的而绝不是抽象的~
最起码，“无产阶级专政”远比资本主义代议制民主要抽象得多~

杨坚

御坂10411 发表于 2023-11-29 01:17
怎么？口嗨是个好词喽？
那么无产阶级专政的处理意见是什么呢？动用公权力将发出有关言论的公民监押或枪 ...

肯定是批评教育为主啊，不过对于一部分死不悔改的反动派采取一定措施有问题吗？禁止讨论某些话题又怎么了，戳到你痛处了？难不成你整天都在研究这些阴暗的东西？某些BT享受的或许就是在网上自由网暴别人的乐趣吧，网络不受管制大家都有玩蓝鲸游戏的自由对吧

君行早

御坂10411 发表于 2023-11-29 01:17
怎么？口嗨是个好词喽？
那么无产阶级专政的处理意见是什么呢？动用公权力将发出有关言论的公民监押或枪 ...

乐拉了，既然这么喜欢资本主义，侮辱革命先烈那就让他去体验体验资本主义下工人阶级的生活啊？你提到的所谓“保证其最低生存口粮”“必要劳动时间和强度显著超过普通劳动者”“剥夺其部分政治权利”不正是在资本主义社会下劳动者真实的生存写照么？平时也没见你替无产阶级发声啊，怎么一到向往资本主义的小资受这种待遇，你就叫苦了呢？