对欧姆工人斗争的简评

水边

宣武同志的文章很有意思，我同意其指出的，认为中国工人运动存在一个一般意义上的工会组织阶段这种观点，其实就是二次革命论的反映。但是另一方面，我想，在相当的程度上和范围内，工会斗争仍然可能是一个重要的进步手段。

我觉得宣武对于工人自组织说的有些理想化。什么叫工人自组织？难道工会就不能是自组织的一个形式？而且更重要的是，自组织未必就一定是阶级的自组织，比如工人可能是以哥们，老乡，技术身份等等来进行小团体组织，这种自组织强调的是跟其他工人区别开来，而不是工人阶级的一般组织。所谓工会，是历史上工人经过长期的斗争形成的组织形式，它当然是一个形式（我同意宣武），但是是一个经受过考验的形式。没有必要说工会的局限性特别大。

而且，工人总有个学习的过程，现在他们把工会当成青天大老爷，吃过亏之后是不是还这么认为呢？这是不是革命很必要的一个训练呢？自己不吃亏，就不能认识到工会的局限性（就像老工人不吃亏就认识不到改开的问题），任我们怎么说也没大用。建立工会的过程，以及与资本家斗争的过程（不管是成功还是失败），都是工人阶级宝贵的学校。

说到底，就如宣武说的，“工人不管失败多少次，总能最终打破一切幻想，识破资产阶级玩弄的花招，真正成熟起来，成为一只打不垮的战斗队伍。”