把“排外”说成是“联合” —— 红中网的荒唐逻辑

指鸭为鼠

随着剥削率的差别加大的情况下，生产价格和价值越来越接近，所谓不平等交换总体就如总体市场价格趋于总价值一样是不存在，偶然的存在是非本质现象，所以马克思基本忽略之，否则根本无法讨论劳动价值论

就如市场价格在供求下会偏离价值，而且是普通现象，也不能说不是等价交换

生产价格不过是价值的转型，而且和市场价格一样是以价值为中心运动的，所以大规模或者本质意义上的不平等交换是不存在的

指鸭为鼠

从计算看来理论利润率（就是从剥削率计算出的理论上应该获得利润）和平均利润率会越来越接近，就是标准差越来越小，马克思假设的例子中这个理论利润率和平均利润率相差很大

这个是理论利润率
利润率

20%
30%
40%
15%
5%


22%
22%
22%
22%
22%


24%
24%
24%
22.50%
22.50%

指鸭为鼠

饮料喝没了 发表于 2023-11-9 22:33
所以在马克思举的这个例子里，也就是你这张表的前五行，是不是利润率相等，剩余价值率也相等？
你之前不 ...

这个首先是假定，有机构成不一样，原则上不能剥削率一样，我一直说的假定
就如假定价值和价格一样，但是现实世界基本没有，价格只是围绕价值波动
马克思假定的庸俗现实基本没有，但是辩证现实是存在的，只能最多说剥削率可能越来越接近相同，但是只要存在不同的企业（有机构成不同)就不可能百分之百一样。但是假定是可以存在的

指鸭为鼠

马克思只是为了论说方便而已，为了便于理解，就需要夸张，越显著越容易看明白，可惜你们反而搞糊涂了
如果用我的假定，可能更加接近现实，但是这种价值价格差就不明显，甚至你们会认为价值根本没有转型嘛如果不看市场价格，你们甚至不可能去感受价值，而价值才是本质，是现象后的本质，是科学，而价格不是科学，是老农都知道的东西，价值就不同了

指鸭为鼠

不平等交换论就是一种庸俗现实，不是辩证现实，辩证现实是等价交换

指鸭为鼠

饮料喝没了 发表于 2023-11-9 22:40
还有一个问题
我在一本讲马克思主义经济学的书里看到了这样一段话：

价格是供求影响下偏离价值但是围绕价值的，而不是离开价值，就如地球和太阳的关系，地球离开太阳等于灭亡

指鸭为鼠

饮料喝没了 发表于 2023-11-9 23:16
但是你的这组“更加接近现实”的假定是有问题的？
假定一名工人的日工资就等于5，那么五个部门各有4、6、 ...

1你所谓的间接劳动并不是日工资5的人干的，是过去的劳动，所以你把现在的人劳动加上间接劳动加上去是不对的
2你把不同构成的企业的日工资都平均为5也不对
其他就不说了，你先弄清这些再进一步讨论吧

指鸭为鼠

饮料喝没了 发表于 2023-11-9 23:03
所以这段话错了？

你归纳的是不对的，但是这句话本身也不对
并不是说单个高构成的企业利润率一定低，恰恰相反是高的，但是平均利润率是会随着总构成的提高而下降，不过这也是一个趋势。
平均利润率和价值一样不是一个庸俗现实，就是说不是每个企业都获得的是平均利润率的利润，只是有这个趋势，或者说是各种现实利润围绕的中心。就如市场价格围绕价值这个中心一样

指鸭为鼠

左翼青年 发表于 2023-11-10 10:26
看你发癫目前已经是我每周固定的娱乐活动之一

你是不是有病，有病尽早治疗

指鸭为鼠

君行早 发表于 2023-11-9 20:45
我就问你，农民去当工人，设备在哪？厂房在哪

农民不去种地，我问你粮食怎么来？ ...

不是马上农民当工人，而是根据能力来选择，而不是人为禁止，