把“排外”说成是“联合” —— 红中网的荒唐逻辑

指鸭为鼠

远航一号 发表于 2023-11-9 18:13
核心国家工人斗争力量强，分享更多的超额剩余价值，就是说核心国家资本家分享更少的超额剩余价值，利润率 ...

当时国企工人和农民的差别就是你这种毛份子人为安排的，才给邓小平机会，你既然要人为安排这种差别，为什么农民就不该进城？。
国企工人的下岗，一方面是毛的错误安排，其次是他们就是要让农民成为二等公民（主要是受毛共的恶劣影响）
另外农民和农民工又不是一个概念，农民工就是工人，新工人和国企工人应该团结，而不是被资产阶级分化。是这种分化导致了国企工人无力斗争，资产阶级利用了这种歧视政策
还有按照你的逻辑，你们很多人就应该回国，当然你可能出于政治流放，另当别论，但是你应该劝井冈山卫士等回国革命而不是在国外打工。

对于核心国家的非法移民工的问题，我一直说，他们之间具有结构性差别，并不直接构成竞争关系，你不移民过去，当地的资本也不会增加需求，并不会增加多少当地工人斗争能力，斗争能力来自组织化，和有没有移民关系不大。恰恰你这样的才可能构成竞争关系，如果不是出于政治流放原因，按照你的主张，你应当回国

指鸭为鼠

君行早 发表于 2023-11-9 19:47
多余的工作岗位你出？

毛就是无法统筹经济，才会导致让城市青年下乡，他们不懂的民主计划经济，要么禁止农民进城，要么让城市青年去农村

应该按照民主计划来配置所有劳动力，民主计划，不是毛官僚说你必须做农民，他可以做工人（毛建立了或者强化了反动的户籍制度），而是根据全民民主制定的产业政策根据劳动者的实际情况包括劳动能力安排工厂，包括做农民，但是做农民不等于他的变化下不能自由变为工人。比如有些农民做泥瓦匠比较好，就可以变为建筑工人。总体思路就是要把农民转变为工人，让农民进城，当然是在公有制计划经济民主下进行的，而不是被邓小平利用分化，分而治之，各个击破，导致城市工人下岗，农民工成为二等公民进入血汗工厂

指鸭为鼠

饮料喝没了 发表于 2023-11-9 20:00
你的假定得是科学的啊。假定我现在死了，然后跟一个死人辩论，有意义吗？建议你少发泄情绪，只会显得你这 ...

我假定你死了为了证明你还活着，懂不懂，如果不是假定，难道你真的死了

指鸭为鼠

假如，懂不懂，你不要和我说你不认识假如

指鸭为鼠

饮料喝没了 发表于 2023-11-9 20:16
我可没说过“利润率平均化必须是剩余价值率平均化”，这是你自己杜撰的。我一直跟你说的都是马克思举的这 ...

你两个图表把中间的图表隐藏了
不知道什么原因无法进入https://www.marxists.org/
你把完整第09章 一般利润率(平均利润率)的形成和商品价值转化为生产价格的贴到这里，我回顾一下再给你解析

指鸭为鼠

无法访问此网站www.marxists.org 意外终止了连接。
请试试以下办法：

检查网络连接
检查代理服务器和防火墙
ERR_CONNECTION_CLOSED

指鸭为鼠

俞聂 发表于 2023-11-9 20:50
我来做个好人，给你复制一下马克思的表格

        C        V        剩余价值率        剩余价值        产品价值        利润率        C利用率        成本价格        平均利润率        商品价格        价值价格差
                                                                                       
　I.　        80        20        100%        20        120        20%        100%        100        22%        122        2
　II        70        30        100%        30        130        30%        100%        100        22%        122        -8
　III        60        40        100%        40        140        40%        100%        100        22%        122        -18
　IV        85        15        100%        15        115        15%        100%        100        22%        122        7
　V        95        5        100%        5        105        5%        100%        100        22%        122        17
                                                                                       
                                                                                       
　I.　        80        20        1.1        22        122        22%        100%        100        22%        122        0
　II        70        30        0.733333333        21.99999999        122        22%        100%        100        22%        122        0
　III        60        40        0.55        22        122        22%        100%        100        22%        122        0
　IV        85        15        1.466666667        22.00000001        122        22%        100%        100        22%        122        0
　V        95        5        4.4        22        122        22%        100%        100        22%        122        0
                                                                                       
                                                                                       
　I.　        80        20        1.2        24        124        24%        100%        100        23%        123        -1
　II        70        30        0.8        24        124        24%        100%        100        23%        123        -1
　III        60        40        0.6        24        124        24%        100%        100        23%        123        -1
　IV        85        15        1.5        22.5        122.5        22.50%        100%        100        23%        123        0.5
　V        95        5        4.5        22.5        122.5        22.50%        100%        100        23%        123        0.5

指鸭为鼠

这个剩余价值率根据不同的有机构成可以不同（现实往往是不同的），当剥削率差别很大时，生产价格和价值的差是有可能不存在的
剥削率越来越接近，在马克思假设的情况下，就是一样的剥削率，生产价格和价值的差相对较大

指鸭为鼠

不同的资本有机构成下，剥削率如果越来越接近，在马克思假设的情况下，就是一样的剥削率，生产价格和价值的差相对较大，但是如果剥削率差别很大，这个差值会缩小，而这恰恰是真实的世界趋向，就是生产价格在竞争中越来越接近价值

指鸭为鼠

在马克思假设的极端情况，既剥削率一样的情况下，总体的利润和总体的剩余价值依然是相等的，而根据这二个等式，在总体上，平均利润率不变，不可能维持有机构成不同的情况下总体剥削率不变，可以得出结论随着资本主义的发展，剥削不是减轻了而是加重了，这是一个趋势