把“排外”说成是“联合” —— 红中网的荒唐逻辑

远航一号

工人在进行罢工斗争时，往往要组织纠察线，阻止资本家雇佣罢工破坏者。

这些罢工破坏者，与进行罢工的工人，往往还有肤色、种族、地区、国别的差异。

请问，这是不是排外？一个站在无产阶级立场上的知识分子要不要反对这种“排外”？

反之，如果这时，罢工破坏者拒绝与资本家合作，并且自己进行反对资本家的斗争，难道不是支援了罢工工人？

远航一号

欲川 发表于 2023-11-9 00:38
我可以理解为，你觉得那些非法移民是类似于罢工破坏者一样，所以这种排外非法移民是对的？
问题是美国工 ...

增加产业后备军、削弱工人斗争力量

远航一号

ZJBXS 发表于 2023-11-9 16:50
我也认为核心国家工人排斥非核心国家工人进入找核心国家工作，只有对核心国家的工人有利，更何况核心国家的 ...

核心国家工人斗争力量强，分享更多的超额剩余价值，就是说核心国家资本家分享更少的超额剩余价值，利润率更低，资本积累更接近危机，更有利于世界革命。上世纪六十年代就是如此。

非核心国家工人要改变自己的命运，要靠在本国革命，而不是纷纷跑到核心国家打工。

改开之初，资产阶级就是打着改善农民生活的旗号，放开农民工进城，国企工人要进行反私有化斗争，他们就雇农民工。结果国企工人都下岗了，农民工照样被血汗工厂剥削。

工人阶级任何一部分生活的改善，不能靠去挖另一部分工人阶级的墙角。在国内，这样做，才能带来工人阶级团结，在世界上，这就是无产阶级国际主义。

等非核心国家革命胜利了，核心国家工人自然无从分享超额剩余价值，也会革命。英特纳雄奈尔才能实现。