把“排外”说成是“联合” —— 红中网的荒唐逻辑

俞聂

指鸭为鼠 发表于 2023-11-9 20:38
无法访问此网站www.marxists.org 意外终止了连接。
请试试以下办法：

我来做个好人，给你复制一下马克思的表格

让我们拿五个不同的生产部门来说。投在这五个生产部门的资本的有机构成各不相同，例如：

表1
┌───────────┬───────┬──────┬───────────┐
│　资　本　　　　│剩余价值率│剩余价值│产品价值│利润率│
├───────────┼───────┼──────┼──────┼────┤
│　I. 80c+20v　　│　　100％│　　20　│　　120 │　20% │
│　II．70c+30v　 │　　100％│　　30　│　　130 │　30% │
│　III．60c+40v　│　　100％│　　40　│　　140 │　40% │
│　IV．85c+15v　│　　100％│　　15　│　　115 │　15% │
│　V．95c+5v　　│　　100％│　　 5　 │　　105 │　 5% │

……

为了把这一点说得更清楚些，我们在为上述五个资本编制的下表中，假定不变资本各以不同的部分加入产品的价值。

表2
┌──────────┬────┬───┬────┬────┬───┬───┐
│　　资　本　　│剩　余│剩余│利润率│已经用│商品│成本│
│　　　　　　　│价值率│价值│　　　│掉的c │价值│价格│
├──────────┼────┼──┼─────┼────┼───┼───┤
│　I．80c+20v  │ 100％│ 20│　20％│　　50│　90│　70│
│　II．70c+30v │ 100％│ 30│　30％│　　51│ 111│　81│
│　III．60c+40v│ 100％│ 40│　40％│　　51│ 131│　91│
│　IV．85c+15v │ 100％│ 15│　15％│　 40│　70│　55│
│　V．95c+ 5v　│ 100％│　5│　 5% │ 　10│　20│　15│
├──────────┼─────┼──┼────┼─────┼───┼───┤
│合计390c+110v│ ——  │ 110│ —— │ ——   │ —  │ —   │
├──────────┼─────┼───┼───┼─────┼───┼───┤
│平均 78c+22v  │ ——    │　22│22％│ ——   │ —   │ —   │

如果我们再把资本I—V看作一个总资本，那末就会看到，在这个场合，这五个资本的总和的构成是500＝390c+110v，平均构成＝78c+22v，仍然和以前一样；平均剩余价值也是22。把剩余价值平均分配给I—V，就会得到如下的商品价格：

表3
┌──────────┬───┬───┬────┬──┬─────┬─────┐
│　　资　本　　│剩余│商品│商品成│商品│利润率│价格同价│
│　　　　　　　│价值│价值│本价格│价格│　　　│值的偏离│
├──────────┼───┼───┼────┼──┼─────┼─────┤
│　I．80c+20v   │　20│　90│　 70│　92│　22％│　+2　│
│　II．70c+30v │　30│ 111│　 81│ 103│　22％│　 -8　│
│　III．60c+40v│　40│ 131│　 91│ 113│　22％│　-18　│
│　IV．85c+15v │　15│　70│　 55│　77│　22％│　 +7　│
│　V．95c+ 5v　│　 5│　20│　 15│　37│　22％│　+17　│

君行早

指鸭为鼠 发表于 2023-11-9 20:00
毛就是无法统筹经济，才会导致让城市青年下乡，他们不懂的民主计划经济，要么禁止农民进城，要么让城市青 ...

我就问你，农民去当工人，设备在哪？厂房在哪

农民不去种地，我问你粮食怎么来？

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-11-9 19:05
马克思只是假定
就如我假定你现在死了一样
这二个等式，你可以从二个角度去理解

我可没说过“利润率平均化必须是剩余价值率平均化”，这是你自己杜撰的。我一直跟你说的都是马克思举的这个例子，马克思没说过利润率平均化必须是剩余价值率平均化，那我就没说过。再重复一次，你不用教我怎么理解，我没有理解能力，你再怎么教也教不会，不用白费功夫。请你直接把五个部门的商品各自包含的剩余价值列出来。

饮料喝没了

指鸭为鼠 发表于 2023-11-9 19:05
马克思只是假定
就如我假定你现在死了一样
这二个等式，你可以从二个角度去理解

你的假定得是科学的啊。假定我现在死了，然后跟一个死人辩论，有意义吗？建议你少发泄情绪，只会显得你这个人很无聊。你看哪怕像我这个没有任何理解能力的、猴子派来搞笑的、什么都不懂的笑话，也从来没有这样说过你，不是吗？
我已经问过你很多遍了，也请你直接进行正面回答：在马克思的这个例子里，在他的假设下，五个部门的剩余价值率是多少？你不需要做任何解释，直接把数字列出来就完了。