如何评价卡斯特罗认为教员犯了“左”的错误

主席的学生

确实是暴论，卡斯特罗一个外国人不了解中国就算了，要了解毛主席的政治经济思想，要全面的看待整个新中国成立以来的发展历程，单纯批判文革犯了极左错误，怎么不批判批判各级大小官僚右派早就开始极右反攻了，从三大改造开始，资本主义和社会主义的斗争一直就没有停止，整党整风运动，反右扩大化，大跃进，三年自然灾害，七千人大会，四清，再到刘少奇的桃园经验三自一包，还有什么一平二调三收款，右翼的进攻难道就可以被无视？他们犯的极右问题就无关紧要？他们造成的严重经济问题就不是错误？危害社会主义根基的东西包庇纵容，对右派回击就是极左，什么叫修正主义，这就是修正主义，文革更多的是毛泽东出于“再不做点什么就晚了”的无可奈何的被动，即使是这样文革都被诬蔑曲解至此，林彪之死是文革彻底宣告破产的标志，自此中央左翼势力彻底失败，下级被清算只是时间问题，林彪一死，美国人就接踵而至，毛主席这个时候也真正成为了无害神像，不得不和尼克松谈谈哲学，实际上是无话可说，有人觉得毛主席这个时候妥协了，实际上不妥协又怎样呢？在这套旧体系内已无变革可言，如果要彻底决裂，中国搞不好要四分五裂，在冷战的背景下这样做才是真有害于全体中国劳动人民，试问当时又有谁能做出更好的决定呢，唯物辩证的看待历史，当时的无产阶级运动虽然高涨，但力量仍然不能达到给资本主义致命一击的程度，说白了资本主义气数还未尽，仅靠修正主义倾向日益严重的中苏完全战胜其他资本主义强国是不可能的，总说毛主席犯这样那样的错误，但他也只是一个人，影响力大但不是无限，总是把历史归咎于谁谁谁做了什么什么的决定是不符合实际的，世界革命需要世界人民的参与，如果中国都强大到能发动支持世界级的革命运动了，那一个美国又何足挂齿，中国当时的力量要完成自身的建设都捉襟见肘，资本主义势力内外一夹攻，连自己的根据地都丢了，还怎么支持世界革命