马克思主义者对毛左的立场

林某~

中国劳工论坛这个社区本身就挺主观唯心的。参考他们去年四月对疫情的评价
“习近平说，中国有世界上最好的防疫政策。然而，他最有力的宣传，却是大部分西方政府在几十年来的新自由主义下，缩减医疗保健系统和预算后的糟糕表现。现在，疫苗接种计划和事实上的“群体免疫” (以巨大的社会代价实现) 已经让大多数先进资本主义国家摆脱了疫情影响，习近平的“中国制度的优越性”的民族主义宣传已经无力了很多，而中国人民则开始将他们的苦难与国外似乎已经“恢复正常”的世界进行对比。
综观全球，中国染疫死亡数的确非常低，但许多患其他疾病的病人在封城期间被医院拒之门外，导致了大量未被统计的死亡。将数以千万计的人关在类似于单独监禁的条件下，使中国面临著巨大的心理健康危机，而医保系统捉襟见时，难以应对这场危机(中国每十万人中有8.9名精神卫生工作者，而中高收入国家平均为每+万人拥有20.6名精神卫生工作者)。”
这里面两个主要错误，一个是“大多数先进资本主义国家摆脱了疫情影响”，参考https://github.com/dkobak/excess-mortality/tree/main/img/raw的资料我们可看出，西方发达国家没有一个实现了长期缺额填补先前造成的超额死亡（即疾病负担真正结束）。更没有考虑长新冠在欧美造成的残疾依然在增加这一事实
各种事实说明，唯物的病毒依然在持续造成影响
而第二个是“中国染疫死亡数的确非常低，但许多患其他疾病的病人在封城期间被医院拒之门外，导致了大量未被统计的死亡”。这也是一个纯纯主观臆断的点，还是参考上面的数据。澳门在与大陆一同动态清零的过程中几乎是没有超死的，澳门也是经历过一段时间封城的。更何况与年底百万规模的死亡比起来，这些死亡真的微不足道
这表明中国劳工论坛充满主观唯心，不对事务调查便发表看法