扫黄的根本原因是什么？

午餐有鹿就扑鹿

小米无人人 发表于 2023-9-6 03:23
我不同意文中的两点：
第一，底层性工作者的人数就是极盛时期也远少于制造业无产阶级女性，运气决定的外貌 ...

你说的点都是实存的，但无一不是结果。
本质与形式在现实性中都是根本的，本质是单纯的直接的，那么形式作为反映自身的中介过程也是单纯性的，假如形式经由现实理性是自在自为的东西，那么理性的现实性不会把对立面置之度外，而是一种直接性，而这就是你提到的点不能作为最终结论的原因，因为在现实性中性交易的形势无法展开为完整的丰富发展起的形势，本质也就无法在现实性中被表述和理解，举例子，假如把你认为的完全解决就业等问题的条件平铺到现实性中去，也没办法百分百解决资本主义条件下的性交易问题（例如还有主体性导致的性交易等），而在这样的结果之下仍然会导致性交易存在的东西，就是被忽视的真相，局限在以上的讨论中无异于在表述这个使得真相成为结果的自身反映，当然结果与中介过程并非是对立的，只有在形式是完满得到发展的形势并被表述和理解时，本质才在现实性中被表述和理解，我的观点是你的观点作为结论不充分。

午餐有鹿就扑鹿

杨坚 发表于 2023-9-6 22:07
能说点无产阶级听得懂的话吗？

我就是底层无产阶级，我天天都在和身边的无产阶级用白话辩论，问题他们都知道资本的大多数问题，尤其是年轻人，但当你要把理论铺设到现实中去的时候就是要回到理论中，白话辩论把握的材料都是已经有普遍性的已知材料，没普遍性的还很多。正因为知识和实践的匮乏使我把科学的理论平铺为普遍性的知识时显得能力不足。

午餐有鹿就扑鹿

君行早 发表于 2023-9-6 23:42
不是要从现实中学理论么？

实践的匮乏来自现实性，知识的普遍性也平铺在现实中。

午餐有鹿就扑鹿

杨坚 发表于 2023-9-6 22:07
能说点无产阶级听得懂的话吗？

庸俗的说法是，就算解决了所有人口的就业问题，就业问题也不会成为性交易/性压迫产生的真相，并成为一种单纯的直接问题被解决，因此只幻想和讨论某个条件下没有性交易/压迫，至少解决就业是不够充分的。要真正消灭这些压迫就必须使现实理性把真相显露出来并在内在性中停止，也就是阶级斗争，那么真相作为一种单纯的直接性问题便可被解决，只有所有人都阶级斗争才能彻底性的解决问题。

午餐有鹿就扑鹿

激活 发表于 2023-9-7 21:38
简单庸俗的说法我也没懂“要真正消灭这些压迫就必须使现实理性把真相显露出来并在内在性中停止”  什么是 ...

再庸俗点就是性压迫等的本质没有在现实性中展现出它真正全面的真相或者说讨论就业等问题无法完全把握这些压迫产生和存在的根源，当这些压迫没有被反映为一种单纯的本质时也就不会被正确地在现实性中被正确的表述出来和理解。而所谓阶级斗争就是斗争自己，自己不要去压迫别人，不要去搞资本享乐，所以要在内在性中停止。经由现实理性也就是本质和形式（举例说形式就是性交易的各种中介活动的具体展开）都在现实中被表述和理解，那么就可以庸俗得得出结论了，这样的情况下都不要压迫和被压迫，都在现实中理解和说出来这些压迫的本质和形式，都参与阶级斗争，这些压迫才有可能被真正消灭，这些是辩证法的内容。

午餐有鹿就扑鹿

君行早 发表于 2023-9-7 23:04
感觉，不如宗教

其实是科学的，我表述地不够好，或者说你和我都理解不到人人都掌握绝对知识的现实。

午餐有鹿就扑鹿

指鹿为马 发表于 2023-9-8 08:24
你是如何得出人人掌握绝对知识的现实的结论的？

你这说法跟王阳明的“心即理，心外无物”有啥区别 ...

就是说我们都想象不到那样的条件是怎样的现实呀，但确实只有这样才能真正彻底地消灭压迫，不然你谈谈你的看法？

午餐有鹿就扑鹿

君行早 发表于 2023-9-8 09:48
不是，你那句话我感觉有这几种理解

第一，这句话对资本家说的，这不就是脱裤子放屁么，只要资本家存在， ...

不是对谁说的问题，问题是只要还有人没有参与进阶级斗争，剥削和压迫就不会被彻底消灭。

午餐有鹿就扑鹿

君行早 发表于 2023-9-9 21:52
只要还有阶级，压迫和剥削就不会消灭，所以根本目的是去消灭阶级，而不是所谓的参与阶级斗争，阶级斗争无 ...

阶级已经是结果了，我说的参与斗争是形式，没一点冲突。

午餐有鹿就扑鹿

君行早 发表于 2023-9-9 23:04
那什么是“参与斗争”呢？

反映没有阶级的结果就参与了斗争。如果没有这个结果就需要具体分析