马列毛主义也救不了小资产阶级

七百里中

在百花齐放的改良主义者当中，有着这样两种特殊的群体。他们就是不改良派，和毛主义改良派。

所谓“不改良”，指的是这些人虽然认识到现在国家的发展出了问题，但是毕竟“肉食者谋之”，有问题也无非就是贪腐、国际竞争一类的事情，只要中央继续“改革”，问题一定可以解决。认为发展出现了障碍，但是坚定原来的路继续走下去就一定有光明的未来，一切发展的问题都是“阵痛”，要不然就是“造谣”，实在不行了就把“境外势力”再搬出来，反正我们自己肯定是没有错的。

而这“毛主义改良派”则更是重量级，这些人认为，毛泽东时代的发展道路是“正道”，是对的道路，既然是对的，那么总有一天会用“温和的方式”回到正道上面去。所以他们坚决拒绝革命，坚决维护中资政权的合法性。这些人一般都没什么革命性，甚至很多人干脆就是民族主义者，还指望能从所谓“传统文化”的垃圾堆当中找出什么还算能看的充当门面（美名其曰：取其精华）。

这两种群体的出现，一方面说明中资政权的合法性支柱已经崩塌，但是这就像气球漏了个洞，合法性仍然未完全丧失。另一方面表明绝大多数小资产阶级都是以自身利益和本阶级利益为第一位的，因此虽然了解了一些历史真相并接受了部分马列毛主义教育，转变他们的思想仍然存在巨大的困难。

举例而言，在我的宣传工作中遇到过这样的人，了解了历史，并认识到他生活的困难与其关联，但是仍然抱着强国派理论不放。为什么？因为他认为革命和艰苦且贫穷的生活是画等号的，他放不下他的原神。

七百里中

远航一号 发表于 2023-8-24 10:39
你说的这种现象，在大多数小资产阶级中是常见的

对你说的这些现象，我是这么看的。

原来如此，多谢远航同志

远航一号

七百里中 发表于 2023-8-24 10:18
其实这一篇是看了隐秘战线同志的《小资产阶级正在“拒绝讨论”》后写的。
其实，据我观察，很多小资产阶 ...

你说的这种现象，在大多数小资产阶级中是常见的

对你说的这些现象，我是这么看的。

1 在资本主义正常发展时期，绝大多数小资产阶级是不可能走上革命道路的。在这种情况下，很多小资产阶级‘觉悟“的第一步往往是首先对现存社会秩序放弃幻想，从现存社会秩序的积极支持者变为政治上冷感、消极。在这个意义上，首先使他们”缩壳“也是有意义的。这些缩壳的人在平常当然不可能投身社会改造，但是当大厦将倾的时候，是可能活跃起来并成为革命争取对象或群众基础的。

2 即使在资本主义正常发展时期，也有少数人经过现实的反复教育最终会初步选择走上革命道路（其中又只有少数人能长期坚持）。我们的宣传工作，除了针对小资产阶级群众外，也有摸索、试探、发现、联络潜在进步或革命分子的作用。这方面的工作，不一定在短时间内有明显收获，可能需要长期耐心的尝试。在网络上、在自己周围，不断打破强国幻想、致富幻想的过程中，不断总结经验，调整方式方法，寻找潜在有希望的读者、听众（有点像地质勘探），逐渐地，就会找到精神上的”富矿区“，并把潜在有希望的积极分子聚集起来。

七百里中

远航一号 发表于 2023-8-24 04:20
那就首先打破他们对“强国”的幻想

其实这一篇是看了隐秘战线同志的《小资产阶级正在“拒绝讨论”》后写的。
其实，据我观察，很多小资产阶级过的都不怎么如意，而一般都有一个概念支持着他们。比如有的人指望着“祖国强大”从而让自己受益；有的人迷信民族主义，认为苦一苦自己让民族强大，造福以后的自己；有的人看到军力“强大”就很兴奋。总而言之，“强国”的幻想已经是很多人的精神支柱了

那么，在这个情况下，一旦小资产阶级的幻梦被触碰，就会自动“缩壳”，我认为这就是为什么会“拒绝讨论”，也使得这种幻想难以被打破。

举例来说，在我拿着本站或者其他左翼的材料宣传时，有些我的同学直接对我说“我对政治这方面不感兴趣”、“我不敢看，我怕看了之后变得悲观”。

午餐有鹿就扑鹿

远航一号 发表于 2023-8-24 04:20
那就首先打破他们对“强国”的幻想

我也没有不尊重你言论自由的意思，看我上面的回复，我就是觉得最近有价值的内容好少，抱怨一下。

午餐有鹿就扑鹿

远航一号 发表于 2023-8-24 04:20
那就首先打破他们对“强国”的幻想

别人为什么抱着强国幻想，楼主的结论前后也没有一致性吧，既然都有生活的困苦了，还在意革命的艰辛？难道是在说创伤还不够和没有幻想的人一样大？可我年过半百的老妈，不算很艰苦也没有强国幻想呀。
红中现在就是随便说点观点结论，然后就暴力地对结论输出吗？楼主本身也忽视了中间太多环节。

远航一号

那就首先打破他们对“强国”的幻想

午餐有鹿就扑鹿

没有这个“群体”存在，有的是当前存在的个别人或声音。
用黑格尔的话说，有了稳固的关系，转变才得以展现。假如有这样的或者某样的群体存在，并且拥有了完满的现实性和稳固关系，就是说有了一种科学的分类法，毋宁说这样的科学已经是完满的了，但现实中的科学性都只有一个内核，并在渐进中缓慢地发展。否定了这点，也就否定了共产主义的科学性，否定了其作为开端的整体性，肯定了一个完整的科学性，但其在现实直接性中当然是只是作为一个纯粹概念的整体。

我认为这样一种分类法当然是知性所产生的观念，我想表达的是这种观念忽略了知性过渡为理性理解到的具有普遍性的科学性，不如说假如有一种这样的知性幻想的科学性，这也是只有少部分所谓“进步”的人才能理解的科学性，这不是共产主义的科学性，而现在缺少的恰恰是后者科学性的渐进。

君行早

无产阶级是可以被说服的

我感觉更大概率还是无产阶级被现实说服，单靠左翼的口头宣传起不了什么太大的作用

饮料喝没了

HAD 发表于 2023-8-23 23:48
实际工资上涨是怎么看出来的？有数据吗？

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=51217
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=24658
从统计上看，如果劳动收入份额上升，几乎一定意味着实际工资上涨。
换句话说，只有当实际工资增长率大于劳动生产率的增长率时（假设计算实际工资与劳动生产率所用的物价指数一样），劳动收入份额才会上升。