秦刚被免职可能与中国资产阶级投靠美帝未遂有关

themadphysicist

themadphysicist 发表于 2023-8-2 12:11
1.这世界上最大阶级对立是反对美国帝国主义，既是阶级叙事也是民族解放叙事，两者有矛盾但不一定对立。
2 ...

一，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-65853730
东盟外贸比例上升，俄罗斯贸易比例上升。
二，https://www.gov.cn/lianbo/2023-04/13/content_5751295.htm
（2023）一季度，我国对第一大贸易伙伴东盟进出口1.56万亿元，同比增长16.1%，规模占进出口总值的15.8%；对欧盟、美国、日本和韩国，合计占进出口总值的35.6%。同期，我国对“一带一路”沿线国家进出口增长16.8%，占进出口总值的34.6%，提升了3.5个百分点：

themadphysicist

themadphysicist 发表于 2023-8-2 12:21
一，https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-65853730
东盟外贸比例上升，俄罗斯贸易比例上升。 ...

借此我认为在外贸出口中，中国已经形成了西方体系和非西方（第三世界）体系大概一比一。
这趋势在加强，虽然高端贸易的最终或许任受西方主导，但中低端贸易可能比例会进一步提升。
最后，我想说的是任何国家性质的考察需要看至少一个历史周期以上以及历史趋势进行整体把握，或许三十年不够，要一百年才够。

themadphysicist

旗帜鲜明 发表于 2023-8-1 00:00
从前我也认同社会主义初级阶段这个看法。我以为这样发展着，人们苦一苦，下一代就能够甜更甜。然而呢？百 ...

改开：
第一，带来了政治团结，通过联合小资产阶级和知识份子，满足他们个人目标，使得西方在苏联通过小资产阶级颜色革命瓦解无产阶级政权。
第二，生产力进步了，不过这不是你论点的重心，暂且不管。
第三，中国的大部分剩余在国家手中，特别是国有银行体系中，相比于大资产阶级大得多。
第四，这些剩余主要体现在国企投资和地方债务中，反应的基础设施等固定资本的累积。
第五，社会主义是在无产阶级专政下，资本主义向共产主义的过渡阶段，是一整个历史时期（100年++）
在所有的著作和实践中还没有关于社会主义生产方式的统一答案。
第六，劳动力市场的确讲究的就是资产阶级和无产阶级的利益斗争，但劳动力市场是唯一的市场，唯一的战场吗？
第七，我认为社会主义的阶级斗争的一个主要表现形式体现为国家剩余使用上，体现着代表阶级利益的利益集团围绕着剩余的使用原则上，从而从一个方面决定了方向。（在党内表现为路线斗争，党外为人民内部矛盾和斗争型矛盾）
第八，关于官僚问题，我们要记得官僚不是阶级，官僚资产阶级才是，而这个又高度体现在党和政府机关的政治风气，政治理念。体现在资本为官僚服务还是为人民服务上，但这个一是可变的，二是模糊的，三整体的，所以要有清晰的，整体的，发展的观点。

themadphysicist

报与桃花一处开 发表于 2023-8-1 01:13
他应该没品尝到加班不给加班费，劳而不获的特色，一时半会是改变不了认识的。如果真是无产阶级专政的话， ...

关于审核的问题，确实有问题，这集中体现在各大平台的审核机制上，但互联网平台才发展几年？
我对非网络的审核不熟悉，不过比网络宽松。这体现这互联网审核难点，无法通过实时信息流审核完整观点，只能用堵得方法。如果有人认为，审核制度很严格，请问，官方是否限制非官员的人在私人聚会中谈论政治问题？不限制。
说问题不在审核而在批评和人民民主
这说明什么，现在人民民主最大的问题在于一，工作和民主的统一，我们从毛泽东时代的留下来人民民主的问题就是过于依赖单位，社会团体和党组织，一旦脱离这些，就存在明显的弱化，当然近年来在私人企业中党组织数量的增加，共青团在青年社区中的活跃，都体现这正确的方向。

君行早

官方是否限制非官员的人在私人聚会中谈论政治问题

你要是这么说，蒋光头时期限制了么？

980135117

themadphysicist 发表于 2023-8-2 13:15
关于审核的问题，确实有问题，这集中体现在各大平台的审核机制上，但互联网平台才发展几年？
我对非网络 ...

非官员在私人聚会谈论政治明明是非不为，实不能也，到你这里就成为审核制度不严格了。

更何况，审核也分成不同的审核。照理说国家机器掌握审核的权力，那为什么中国内网上到处都是右派泛滥？你不看看知乎上面拿社会主义当乐子的人猖獗到啥地步了。

太阳依然燃烧

themadphysicist 发表于 2023-8-2 12:59
改开：
第一，带来了政治团结，通过联合小资产阶级和知识份子，满足他们个人目标，使得西方在苏联通过小 ...

第一：你是不是想表达改开瓦解了西方试图通过颜色革命颠覆社会主义政权？这是不可能的，89自由主义思潮脱离群众
第二：生产力从当时看，走改开确实在一定时间内会快一点，也就是生产力发展了一点，但是解决不了根本问题，那就是贫富差距的问题（毛主席在谈包产到户就有说到这个观点）。所以你看看现在国内的情况，国企改制中饱了多少人的私囊？全民的财富一夜之间变成了个人财富，但是你说生产力进步，这是不对的，从社会主义生产方式转变为资本主义生产方式毫无疑问是开倒车
第三、第四、第五：牺牲大多数人，成全少数人，这是根本违背共产主义的，你说什么大部分剩余积累在国家手中，基础设施积累。 那又怎么样，一个连5天8小时工作制都满足不了的（出了少部分体制内人员）国家，谈什么保护广大无产阶级的利益。
第六：不知道你在说什么，劳动力市场的情况那就跟我上面说的一样
第七：阶级斗争表现形式体现在国家剩余使用上，这又是什么天方夜谭呢？剩余都到资产阶级手里了，资产阶级跟资产阶级进行阶级斗争吗？现阶段阶级斗争的表现形式主要还是罢工。
第八：说白了，就是为资产阶级服务为还是无产阶级服务，中共庞大的官僚体系早已是资产阶级一员，他们就是资产阶级。你说要有清晰的，整体的，发展的观点，那么你的观点是什么？

旗帜鲜明

themadphysicist 发表于 2023-8-2 12:59
改开：
第一，带来了政治团结，通过联合小资产阶级和知识份子，满足他们个人目标，使得西方在苏联通过小 ...

假大空。你不如好好来中国看看，再重新思考一下你说的话，以及你主观觉得的东西是否和现实对应。