红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3246|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

用马列毛主义谈一谈所谓的”白纸革命” [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2023-7-19 09:06:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 远航一号 于 2023-7-19 09:53 编辑

转自:


用马列毛主义谈一谈所谓的”白纸革命”

自由派对于如何进行社会变革充满了妥协的幻想,因此看起来就像是跪着造反。

这场白纸运动,最先照我们的自由派先生来讲的话是(白纸革命,又称反对动态清零政策运动,是指自2022年11月26日起,中国大陆一系列反对动态清零政策的抗议运动)。好的,介绍完了,但下图的配文却让笔者产生了一些疑问。




“推翻了核酸”

据笔者所知,在疫情封控期间朝廷实行的高压统治引发了许多工人阶级群众的不满,又随着矛盾的进一步发展,出现了工人罢工游行示威等一系列事件,同时朝廷财政也捉襟见肘,而所谓的白纸运动(革命),也恰巧在这最后一时期爆发了 ,大概一个月以后,全国终于陆续解封了,在这里,笔者不得不惊叹于这场运动的威力,竞能让朝廷吓得屁滚尿流,三年的疫情只需一个月就终结了。

再看"推翻独裁者",没错,圣上在修改完宪法之后确实担当得起这个称号,但是就算圣上下台了,自由派就能得到他们喋喋不休但又不知为何物的民主了吗?

我们再看二图:




江、胡、习在本质上并没有什么不同,都是资产阶级的利益代表人,不过是资产阶级利益划分的不平衡导致他们的互相争斗罢了。所以在笔者看来,前二者和后三者在本质上恰恰是对立的,国家是一个阶级统治另一个阶级的工具,不改变上层基础只会让一个独裁者下台了另一个代表资产阶级利益的独裁者上台。在走资派复辟资本主义后,真正的民主早就名存实亡了,而这群空想家们却渴望在不改变上层建筑的前提之下改变经济基础这只能是竹篮打水——一场空。

再论原子化抗议,列宁曾经说过:“没有一个革命的政党,就不可能取得革命的胜利。” 我们的伟大领袖毛主席更是说过:“枪杆子里出政权。”笔者想到此也不得不感叹这比起他们34年前的那群同行还是差了不少的,至少他们还知道组织起来。抛弃了组织的群众不过等于丢掉了武器的待宰羔羊罢了 。



使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

沙发
发表于 2023-7-19 12:16:14 |只看该作者
说实话感觉说得很空,虽然说中了白纸运动当中自由派组织的问题,但是提出对方了问题却没有提出来左派应该如何解决这种问题,这样的文章更像是“御用反对派”,没什么意义,也没有办法让群众跟着你走啊.....

我觉得批判白纸的时候必须要将同时进行的各地工运拿出来做对比,只有解释清楚了工运和白纸这种社运/学运的根本差距,才能引出适合左派的行动方案,才能够有力批判白纸景观之下背靠历史必然性的狐假虎威(不是因为你举了白纸才会放开,而是本身到了那个时候放开就是早晚的事情,举个白纸充其量是让当局借坡下驴一下罢了。你22年初的时候举白纸非但不会导致放开反而会把你自己送进去)。
       说白了自由派要“原子化”,那么左派的行动就必须“组织化”;自由派要各处都要激进和暴烈(因为他们确实就是以推翻当局为最终目标的),左派此时反而需要“总体润物无声、局部激进暴力”(切中身边的实际矛盾展开对应力度的行动,如果总体生存秩序尚存则以自发构建互助组织为主要形式,如有激化的矛盾则针对矛盾进行斗争,比如各地工运)——唯有落到实处才能真正得到大众真正的信服,靠着一时的激情组织那种景观,来的快去的也快,等到发现自己给别人做了嫁衣的时候就已经晚了。

使用道具 举报

Rank: 4

板凳
发表于 2023-7-19 14:32:02 |只看该作者
就终结封控政策这个议题而言,真正意义上的标志性事件,恐怕还是11月23号前后的郑州富士康事件。在这个事情之后,才有乌市上街,才有各地的“白纸运动”。这次事件让群众看到了自身的力量,只不过令人迷惑的是,自由派仅仅谈“白纸革命”,而较少地涉及或者根本不谈郑州富士康事件。

况且,郑州富士康事件本身就是和疫情相关的。在7、8月份已经爆出了河南隔离措施超过了极限(搭个塑料棚子把人放在马路上隔离),10月下半旬郑州富士康厂内疫情大爆发,才有了那次富士康工人徒步大回家,接着是当局一纸政令到各地去摇人进厂,但是厂内的疫情根本控制不了,前脚才把染疫人员送上车拉去隔离,后面疫情就又开始蔓延,属于隔离都隔离不住。

在这样的情况下,面对厂方与当局处理疫情的无能(不仅厂内疫情蔓延,当局对被隔离者的生活处理也是非常糟糕的,药物乃至食品的供给非常糟糕,有些人甚至没办法获得药物和食物),考虑到自身生命安全,很多被拉进厂的人滋生归意。最后的导火索是厂方擅自偷偷修改电子合同,将原来承诺的薪资待遇砍了不少,这才让本来就焦虑不安的工人发动游行。

在这次事件之后,各地成规模的反抗封锁的浪潮才开始铺开。因此,反封控并不是自由派“白纸革命”一手造成的,而是富士康工人乃至于各地群众造成的。这是工人和群众的成功,而非自由派的成功。当然,这里仍然是左派的失败,在这段时间里,左派各方还深陷网上的论战而无法自拔呢,无力去有组织地参与工人运动和群众运动去,那么最后的结果,也就必然是被自由派所窃取名义和果实。

使用道具 举报

Rank: 4

地板
发表于 2023-7-19 14:58:35 |只看该作者
以上所说的郑州富士康事件的前后,主要地是从一位富士康员工那里听取的见闻。下面说一说我个人的主观看法。

至少在工人群众和左派的关系上,工人群众恐怕已经走到了左派前面。因为在这次事件中,没有左派的所谓“领导”,工人群众也一样能够把事情做成,这其实是比较积极的意义。工人群众并不“愚蠢”,也不“软弱”,自由派窃取领导权的企图,也必然失败——因为没有工人群众的支持,他们其实什么都不是。但是这个意义对于左派来说,也是一样的。任何想当“先锋队”的左派力量,在今天的工人群众面前,恐怕也当不了什么领袖了(所以为什么教条主义者、宗派主义者在实践层面也会越来越活得像自由派,就是因为他们其实走的是同一条路子)。今天的时代是普通人的时代,而非英雄人物、精英集团的时代,左派不应该害怕这一点,而是承认工人群众的主观能动性,并且更加主动地去融入普通人中去。

只有这样,上面Drascension朋友所说的“总体润物无声、局部激进暴力”才是可能的。这是以“总体润物无声”为前提,执行“局部激进暴力”——左派在哪里都与那个地方、那个方面的力量有融入,那么不仅可以在此地方此方面内部成为“局部激进暴力”的策动因素,在外部的其余方面也可以执行一定的策应。如果动不动就想要“来个大的”,非得要一口气吃成个胖子,搞机会主义、冒进主义,那么其实很容易无视具体的普通人的诉求,从而脱离工人群众,这个事情,不也在之前的左派社会实践活动中屡见不鲜吗?

因此,从这个角度上来看,自由派与教条主义者、宗派主义者其实并不是要求“原子化”,而是要求机会主义和冒进主义。未来的进展,应该是在“原子化”的基础上重建分子结构,并且在宏观角度下形成水流,以冲击这个旧世界。在所谓“原子化”中,我们不是要将个人以个人主义孤立,而是在尊重具体的普通人的基础上达成联合。并在这样的联合中取得宏观的进展。

点评

还是公平  看你的描述,好像是往安那其的方向回归。  发表于 2023-7-20 17:57:49

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

5#
发表于 2023-7-19 20:53:06 |只看该作者
顽皮蛋 发表于 2023-7-19 14:32
就终结封控政策这个议题而言,真正意义上的标志性事件,恐怕还是11月23号前后的郑州富士康事件。在这个事情 ...

富士康自由派也会去谈,但是(相比新疆火灾和白纸而言)不做重点宣传。而且反封控开端其实还可以再往前追溯,一直到广东康鹭制衣厂的工人反封控运动——所以从结论上说工运推动了封控政策的加速崩解其实是对的,在自由派叙事之下,工运往往只作为一时热点素材去让热度自生自灭,这一点左派其实就要反过来叙述,要让工运视角成为真正的主角才行。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

6#
发表于 2023-7-19 21:02:24 |只看该作者
顽皮蛋 发表于 2023-7-19 14:58
以上所说的郑州富士康事件的前后,主要地是从一位富士康员工那里听取的见闻。下面说一说我个人的主观看法。 ...

工人得以自组织其实从左派视角而言是值得高兴的,只不过这也侧面而言是一面镜子,映照的是那种“雷声大雨点小”的纯粹“网左”群体的尴尬罢了(说白了这种工人自组织的组织者可能比一些学院派更具有左派基础)。当然具有理论基础的左派自然而然是要更加积极地与工人群体以及更多的无产者去进行交流,并背靠实际例子与需求将系统化的理论传播到这些群体当中。我自己的感受其实是“很多看上去不关心这些时事的普通人可能理论体系不成熟,但是朴素觉悟上未必那么不堪”,咱们可切不能如自由派和学院派那样把普罗大众看太扁了啊。

使用道具 举报

Rank: 4

7#
发表于 2023-7-19 21:07:50 |只看该作者
Drascension 发表于 2023-7-19 20:53
富士康自由派也会去谈,但是(相比新疆火灾和白纸而言)不做重点宣传。而且反封控开端其实还可以再往前追 ...

是的,要让工人群众的运动成为主角,而不是“自由”等政治口号的名义成为主角。这一点对于左派来说同样如此,人是主角,而非意识形态。

因为很多左派在和普通人打交道的时候,抬手就是一个“历史的必然性”、“宏观社会经济面貌”,这一点其实不好,让左派自身不能融入到群众中去,反映的是左派自身的意识形态异化,极端的就造成了教条主义和宗派主义。所以一直在强调这一点。无论如何,人都是第一位的,抓住了这一点,做到“润物细无声”应该不难。

使用道具 举报

Rank: 4

8#
发表于 2023-7-19 21:20:21 |只看该作者
Drascension 发表于 2023-7-19 21:02
工人得以自组织其实从左派视角而言是值得高兴的,只不过这也侧面而言是一面镜子,映照的是那种“雷声大雨 ...

没错,的确如你所言。

个人感觉现在工人群众的主观能动性是很强的,都不需要什么人去“教”他们什么“做人的道理”。个人不成熟的感觉,至少在未来的中短期内,左派在工人群众运动中主要起到的是一个辅助协调和维护的作用,而非“工人运动的领导者”(当然,如果这个趋势能够长期保持下去且方向正确,也许是一件很好的事情,这意味着群众不再需要一个“代理人”,左派知识分子结成的集团在这样的情况下成为了一个功能性的执行机构而非领导核心,群众自己就能把事情做好,但是这会涉及到政治理论构建的问题)。

至于马列主义在工人群众中的传播,个人感觉的确是需要面对面的实际交流,主要的形式是通过实际遇到的问题零散式的聊天,一开始也不需要急于系统化传播,零散化会更贴合于实际问题一些。这样慢慢积累,就会逐渐构建出一套系统化的观念出来。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

9#
发表于 2023-7-21 08:56:47 |只看该作者
顽皮蛋 发表于 2023-7-19 21:07
是的,要让工人群众的运动成为主角,而不是“自由”等政治口号的名义成为主角。这一点对于左派来说同样如 ...

支持!讲历史必然性这些名词还不如和别人拉家常

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

10#
发表于 2023-7-21 08:57:59 |只看该作者
顽皮蛋 发表于 2023-7-19 21:20
没错,的确如你所言。

个人感觉现在工人群众的主观能动性是很强的,都不需要什么人去“教”他们什么“做 ...

支持,应该要达到句句不提马列思想却时常渗透马列思想

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-5-9 07:16 , Processed in 0.021873 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部