想知道网友们如何看待“西方伪史论”？

左翼青年

这个论调主张欧美国家在1500年以前的历史绝大多数都是伪造的。该理论质疑的重点是古希腊、古罗马文明，并由此还派生出了如“古埃及伪史”等分支，认为这些古文明无一不是近代西方国家通过伪造文献、文物杜撰出来的，目的就是掩盖西方文明无历史、无底蕴这一事实。主张这一理论的人还经常把该理论同西方不承认夏朝存在一事结合，以此来论证西方国家长期通过伪造自身历史和否定中国历史这一手段来打压中国，解构古老的中华文明，乃至摧毁国人的文化自信，制造和平演变，从而阻挠中国崛起。

左翼青年

这个理论最早是在俄罗斯兴起的，俄罗斯的一些学者希望以此来论证俄罗斯文明的优越性。后来国内的一个叫何新的挺有名的左派人士把这个理论引进了国内，还写了一本叫做《古希腊伪史考》的书

左翼青年

目前来看，这个理论在右翼民族主义者内部比较有市场。我个人也是不信这种理论的。我的评价是，想要系统性的成体系地伪造历史难度极高，费时费力，劳民伤财，很难不留破绽。单个文物文献确实存在后人伪造的可能，但是大多也是出于经济目的而不是政治目的。不知道网友们怎么看？

激活

我是不理解这种伪史论是干嘛，难道就为了小粉们提升所谓的民族自信？

俞聂

激活 发表于 2023-7-8 12:01
我是不理解这种伪史论是干嘛，难道就为了小粉们提升所谓的民族自信？

“伪史论”与“河殇论”一起正好组成了“二极管”。

激活

俞聂 发表于 2023-7-8 12:06
“伪史论”与“河殇论”一起正好组成了“二极管”。

但“伪史论”也没说极力赞同前30年啊，相反“河殇论”是跪舔西方加极力反对以往的社会主义历史

远航一号

激活 发表于 2023-7-8 12:33
但“伪史论”也没说极力赞同前30年啊，相反“河殇论”是跪舔西方加极力反对以往的社会主义历史 ...

要站在唯物主义立场上

不能因为伪史论标榜赞成前三十年，就不分青红皂白否认真实存在的历史。马克思关于古希腊古罗马历史也写过大量的笔记、论述，从中总结出古代阶级斗争的经验，还称赞斯巴达克思是古代无产阶级的领袖，这些也是“伪史”？
如果希腊史、罗马史是伪史？那岂不是奴隶和奴隶主的阶级斗争，奴隶社会向封建社会过渡，乃至历史唯物主义学说，都是伪史？

wzh

民族主义者的烂活罢了
不值一驳

Mooope

不知所谓的烂活，左右两边都不待见的玩意

乱云飞渡仍从容

伪史论不是十多年前就埋了的老玩意了吗，这玩意有市场主要原因有三个：1大部分人没空或没兴趣了解历史，在十多年前网络还未普及的时候尤甚。2暴论否定西方历史，“西方”学者也没空找你辩经，能一直win。3很多人也知道这玩意经不起推敲，但屁股比脑袋更重要