国家的起源

远航一号

sxm 发表于 2023-7-8 09:32
借此批判一些观点：1，文官坏，君主好，先有专门脑力劳动者，后有国家。由上文可知国家起于匪帮，匪帮为了 ...

粗看了几段

作者主要基于韦伯关于国家是暴力的垄断，借此不仅企图推翻脑力劳动与体力劳动分工与阶级的起源与国家的产生之间的联系，而且企图推翻马克思主义的一个基本观点 —— 国家是一个阶级压迫另外一些阶级的工具。

在作者看来，是国家、暴力带来了剥削，而不是剥削阶级为了镇压被剥削者的反抗需要暴力。

然而如果问题仅仅是暴力，而与脑力劳动和体力劳动的分工无关，与符合一定阶段生产力发展要求阶级关系也无关，少数人对暴力的垄断为什么能长久存在呢？被多数人推翻后为什么又能重建呢？多数人为什么不能用全民皆兵消灭匪帮呢？

国家的本质是什么：是为了维护公共秩序的暴力垄断？暴力集团的收税工具？还是居于统治地位的剥削阶级压迫其他阶级的工具？

远航一号

sxm 发表于 2023-7-8 09:32
借此批判一些观点：1，文官坏，君主好，先有专门脑力劳动者，后有国家。由上文可知国家起于匪帮，匪帮为了 ...

这两段是你的话还是原作者的话？

军队中的普通士兵当然是无产阶级

月薪一万的小资不要想冒充无产阶级

远航一号

君行早 发表于 2023-7-8 10:05
这个说法跟资本主义市场从自由竞争到垄断是不是类似的

这是篇典型的自由派文章

引用的都是有代表性的资产阶级学者