本帖最后由 980135117 于 2023-6-15 14:00 编辑
我最近在看svenshi的微博，如果他说的属实的话，应该可以确定女拳就是特色用来维稳的。
他的一篇博文是这么写的：
今天国家统计局公布了《中国妇女发展纲要（2021—2030年）》的统计监测报告。里面有很多数据非常的亮眼。尤其是女性就学数据，大家可以自己读下：
“高等教育女生占比持续（“持续”是关键词）超过半数。高等教育进入普及化阶段以来，女性接受高等教育的机会不断增加。”
我们国家在女性受教育方面整体做的非常好。你看女性在高等教育中的占比就知道了。现在年轻人中女性接受高等教育的比例要比男性高，按照我们之前推断的常理应该是高学历女性越多，女性在就业中的收入也会越高。 但是现实恰恰相反。每十年都会做一次《中国妇女社会地位调查》，里面最关键的数据就是女性相比男性的收入。当然，最近的一次里面男女收入数据已经没有了。原因当然不是因为女性收入状态太好，所以我们要把这个数据藏起来。
这里面的情况我尝试在我个人微博上作过一些介绍，从反馈来看结果非常不好。真实的情况和大家想的恰好相反。越是顶级名校，往往女性就业相比男性越难，而且收入差距越大。很多人甚至很难相信，这几年一些顶级名校的校招中女性签约率甚至只有男性的一半，甚至更低。
换到社招中就是这些女孩子并不愿意轻易的放弃自己的应届生身份，找相对低工资的工作，而是选择不断的考公。
这个社会现象长期累积下来就是我们会有越来越多失望并且无助的高学历女性。我们目前大的方向就是引导她们去抨击性别歧视，让她们觉得是性别问题导致她们找不到工作。另外就是加强婚姻中的财产转移支付，来保障往往在男女关系中处于弱势的女性的财产权益。
效果怎么样？
坦白讲我觉得不好。你看看最近几年近乎腰斩的结婚登记数字，就知道婚姻转移支付这套东西很难继续下去了。而且我认为这对这些高学历女性的心理状态其实没什么好处。
这是一位老师给我看的某位北大女孩子留给我的评论：
“博主你好，我是北大的，女生，面临秋招。今天恰好去双选会，我投递某化工企业并且很卖力地介绍我不怕条件艰苦，人家说女生不行、去的地方条件恶劣、是为我好，我反复强调我有过的工业经历、爱出差，对方说“我们愿意选更合适的”。我不缺这个offer，我只是告诉你一种求职现象，没有实际调查请别教育人”
相信很多名校毕业的女孩子都有过类似的经历。在她们的价值体系中，企业应该在同等条件下招名校生，而不是合适自己需求的学生。比如她是北大毕业的，去化工企业做基层岗位，人家就该先招她。不招她，就是性别歧视。所以大家要一起对抗性别歧视。
但是现实中企业要的是合适。大多数普通企业的回馈就是名校毕业的女孩子特别难用。不是因为她们一毕业就要生孩子，而是她们在不断的“考公”，导致无法集中精力工作。
现实中的困境就是提供多数就业岗位的民企给不出体制内那么优厚的福利待遇条件，把这些名校的女生招进来，她们相比男性也更愿意去体制内而不是在外努力加班谋求尽可能高的工资。
就比如你是化工企业的老板，一个北大毕业的女孩子说要到你这边来做基层岗位，你相信她会在你这长做吗？你觉得她会不考公，全力在你这当牛马加班干活求未来的高工资吗？
这是我们社会真实的一个困境。能够提供给高学历名校毕业女生的工作岗位在越来越少，而且越来越集中在体制内。但是体制内的承载量相比目前的毕业生人数来说实在太少。
所以必然会有大量根据我们社会评价本该成功的名校女性毕业生在就业市场上异常的失望。
你要是问我怎么办，坦白讲我讲不出比“矛盾不出家门”更好的解决方案。简单说就是目前我们找不到比男女矛盾更好的让这些年轻女性发泄的渠道。
这些女孩子为什么没有办法在职场上成功呢？
都是她老公害的。你说她没结婚没老公？那就是她将来的老公害的。就是性别原因让她们无法成功。
毕竟比起分析经济结构的变化，这个理由似乎对她们平衡心态要更合适。
第二篇：
https://m.weibo.cn/2382064902/4911486750953970
[cp]提到“封建糟粕”人本能的反应就不好。就像彩礼建国时就是我国明确规定的封建糟粕，立法全面禁止。这些年重新把这些封建糟粕拿出来，还专门出司法解释去细化规定彩礼，就是因为它在特定情况下真的能缓解甚至解决一些社会问题。
像我更喜欢把彩礼当作和产假一样的空头支票。简单说就是国家立法，给全体女性开一张空头支票。她们找到了合适的对象，就能兑现支票。
你想个很简单的问题，谁最需要产假补助？
肯定是农村女性啊。她们收入低，生育条件长期不好。给她们哺乳期发点钱，不好吗？但是现实恰恰相反，是女性要找到雇主，有了雇主之后才有产假之类的生育补助。
彩礼的本质也一样。原先规定的时候就是女性找到男性结婚，双方约定一笔彩礼，由男性支付给女性之后，有共同生活，钱就归女方了。这笔钱没有指导价格，你找到王思聪让他给一个亿做彩礼都没问题。能要多少，完全就是男女双方互相博弈的结果。
再到后来就是发现彩礼造成贫困。比如越是农村，女方找老公就越容易把他当作工具，会让自己的老公借债作为彩礼转移支付给自己。然后就又补了一个司法解释。说彩礼造成男方贫困，女方也要退。
其实我们遇到的大多数对政府行为了解的人是非常能够理解彩礼设计背后的原理的。在我们重启彩礼糟粕前的80年代，结婚是一个什么行为？是男女双方领取结婚证后，就有了向国家要福利的资格。这里面最典型的是城市的福利分房，结婚了，才有资格拿福利房。哪怕到了农村，条件困难，也是结婚了才能拿到地自己独立建房。
再到后来我们把这些婚姻福利全取消了，那么就是只能羊毛出在羊身上。鼓励男女间彼此博弈来获利。结婚不会让男女双方多一分钱，一方的获利就是另一方的受损。
钱只能让经济相对强势的一方来支付，恰好我们国家整体情况就是女性在改开浪潮中收入相对男性不断减少。所以自然而然宣传就成了男性需要买房，需要对女性做转移支付。
你作为女性，没钱怎么办？不要找国家，也不要怨社会。这张叫彩礼的空头支票已经给你了，你找男人去要。“矛盾不出家门”。
但是我们真的可能永远矛盾都不出家门吗？
明显不可能啊。
以前我们有两个缓冲。一个是孩子，说是一切为了孩子。夫妻双方留下的钱也都是留给孩子的。可是现在很多年轻人已经没有生育意愿了。一孩生育率跌到了0.5，就是多数都不生了。
第二个，也是最要命的，就是房地产。
以前的问题也是好处就是房价涨的太快了。夫妻结婚只要经济条件允许，往往都会选择买房。也就是说哪怕是女方收到彩礼，最后这笔钱也往往会变成房款进入房地产当中。
在房价暴涨的前十五年中，夫妻以结婚为契机，携手一起投资房地产，就是普通人能遇到的最好的投资。
结婚只要不考虑离婚，变成找个搭档一起凑钱六个钱包加杠杆买房，就是合算的。
而现在我们遇到的情况就是很多普通家庭都会因为房产投资而导致家庭净资产完蛋。简单点说就是你们家本来存了30万，那么家庭净资产就是正的30万。贷款70万总价100万买个房子，家庭净资产没变。
要是换到一个小城市房价跌一半呢？
家庭净资产就成了负20万。因为房价从100万变到50万后，70万的房贷是一分都不能少的。当然你也可以觉得你们就一套房，房子只是用来住，贷款还着房价随便跌也没关系。那这也是你的自由和你的幸福，我觉得这样想也挺好，起码不会有什么社会矛盾。
而我想问你的是一个问题：如果你不想要孩子，更没能力和意愿投资房地产，你为什么要结婚？
这个问题会变得更加赤裸：你为什么需要找一个你爱的人和他领证并且跟他共有财产？
还是那句老话：结婚不会让男女双方多一分钱，一方的获利就是另一方的受损。你和他结婚，你是准备获利还是受损？
你想想，你的对象也需要想想。想到最后想明白了，你就知道你的人生很多时候根本不需要一张结婚证。是别人想让你“矛盾不出家门”，而你甚至可能都不需要一个由结婚证搭建起的“家”。[/cp]
| 
发表于 2023-6-15 13:58:18
