本帖最后由 造反法利赛 于 2023-5-31 09:01 编辑
在他一篇叫《我做的研究，到底有什么用？ 》的文章中看到这样一段话产生兴趣我一开始的研究问题是「房（地）产税的政策制定为何陷入停滞」，但在几经试探之后，还是无法掌握相关材料，只得作罢。另一方面，2011年重庆和上海两个城市开启的房产税试点，我一开始只是当做背景信息梳理。但深挖下去之后，却发现这一试点远没有看上去那么简单，实则大有文章。重庆和上海两地的税制设计和征收方式，虽然都以「房产税」为名，但其实完全不同。顺藤摸瓜地探究下去，我进一步发现，重庆的征税模式，其内在逻辑和当时这座城市正在进行的一系列政治实践高度一致。这一波房产税试点之所以出台，很大程度上是这一系列实践带动的结果。
于是按图索骥得知有过这么一场讲座，不过互联网搜索只发现预告的存在。所以来论坛问问是否有人能找到当年这场讲座的文字或视频存档。对于重庆当年的事也希望听前辈们谈谈，能有重庆本地人的见闻最好，当时我还是刚上一所浓厚自由派氛围大学的愣头青，跟着微博上的公知律师控诉唱红打黑是要重演文革
讲座回顾 | 张跃然：政治竞争与征收房产税的两种模式2020.11.11文： 社会学系图： 社会学系2020年11月11日中午，加州大学伯克利分校社会学系博士候选人张跃然应邀来到我院，在崇德西楼412室作了题为"政治竞争与征收房产税的两种模式"的分享，我院多位老师和同学参加了此次学术沙龙活动。 
首先，张跃然分析了重庆与上海“房产税”在宣传口径、税制设计、征收方式等方面存在的差异。接着，率先提出了作为“大众动员”的重庆模式，并引出了重庆为什么要做房产税的试点与“大众动员”如何体现在房产税上这两个问题。针对这两个问题，张跃然依次提出了“重庆模式与政治竞争”与“重庆模式与房产税”的观点。然后，张跃然详细的从“中央财政官员的工作”与“政治竞争的压力”两方面介绍了上海为何会加入房产税试点及上海房产税的设计与出台。最后，张跃然详细介绍了关于本研究中涉及的3个理论。 在张跃然分享结束后，在座的老师和同学与他就本次分享进行了深入的交流与讨论。至此，本次学术沙龙活动在大家热烈的掌声中圆满结束。
http://ssps.ruc.edu.cn/index.php?s=/Index/news_cont/id/1540.html | 
发表于 2023-5-31 08:36:05
分享
收藏
