对现实的一些认识——浅析中国的国企和帝国主义

李宪源

尚德就是在开曼群岛注册的。但是从这类事实中，引出“你很难说开曼群岛在这个体系里占据一个较中心的地位，甚至完全没有地位，因为它仅仅是一个避税天堂”的说法，得出“也许把中心与外围换成顶端与末端更合适”的结论，就歪曲了“依附理论”有关“中心与外围”概念的基本逻辑关系和核心内涵。

跨国公司在资本全球化体系中所处的“中心”地位，不是由公司注册属地、而是由资本理论最终流向哪里来决定的。

很困惑，作者似乎起点很高的文章，怎么会犯这种低级错误，期待给个解释……

李宪源

勘误：……而是由资本利润最终流向哪里来决定的。

ps：为何突然没有编辑功能了？

李宪源

兰兰“不存在资本无国界”的举例，是在附和、还是反对宣武对“依附理论”有关“中心与外围”概念的否定呢？

这样的躲躲闪闪和含糊其辞，也令人费解。

李宪源

宣武同志，你的意思是由你的（开曼注册）举例来表达的；兰兰更为全面的举例，客观上否定了你的“资本无国界”结论。

而且你对国家内涵的理解，也很令人费解。按你的说法，作为资本主义体系中心的西方国家，似乎一下变成了毫无阶级属性和特定利益代表性质的抽象概念。这一对马列理论的偏离，显然比对“依附理论”的曲解，步子迈得更大了。