对人口理论的补充以及鼓励生育政策的成本计算

激活

楼主你认为核心国家之所以能维持一定的生育率（没有降到0）是因为它们的社会相对稳定，核心国家们不需要也不存在x国梦，这就让年轻人们对于物质的需求没那么大，属于有就行或者说有爱就行。但中国有中国梦，这影响了一批年轻人，他们成为父母后又影响了自己的孩子，同时2000年左右的快速发展时期，让中国梦更加具有说服力。可经济一旦下滑，曾经的中国梦变成白日梦，人民的经济需求得不到满足，那么被中国梦意识形态影响的人们（父母辈可能是“黄金时代”的受益者），开始发现自己能选择的配偶没有一个能实现这个梦，那么自然就选择不结婚，这就导致了生育率下降。
这也能解释为什么核心国家能维持生育率，而失败国家同样也能维持生育率，一方是人家没有给人民画大饼，不存在“增长的契约”，另一方则是不用画，本身条件就够好了。

我认为中国依靠社会主义也一样能走到今天这种生活条件，不过需要的时间可能更长，但一定是更加公平和平顺。现在中国出现的种种情况就是当年中特自己种下的恶果，特别是“增长的契约” 2000年左右的黄金时期冲昏了它们的头脑，让它们以为这样的日子真能维持千年万年，还持续用中国梦的意识形态来影响人们，实际上也确实成功了一段时间，人们真的相信了“人人都是人上人”。 但没想到形势变得那么快，一时间增长的数额达不到以往的高度，似乎无法同时满足工人的需求又保证资本家的利润率，中国梦这个意识形态就出现了裂痕，未来估计会越来越大。而这个中特唯一的合法性都无法维持下去的时候，反抗就不可避免了

激活

井冈山卫士 发表于 2023-5-2 06:32
感谢红色人口研究员活学活用马克思主义写出的这一篇非常有价值的文章。在文章中，红色人口研究员阐述了 ...

我想知道半无产阶级家庭（农民工）的再生产劳动要怎么计算啊？毕竟像是无产阶级家庭的再生产劳动，都标的非常清楚，吃喝拉撒穿都有价格（假设全部商品化的情况下），工资理论上都应该包含。但对于半无产阶级家庭，吃喝拉撒这类再生产劳动都是家庭里的妇女或孩子承担的，这种情况下，他们的劳动为什么是无酬的啊？他们的劳动属于再生产劳动的一部分，理论上工资不是应该包含了他们的劳动费用吗？无酬劳动是理应如此，还是资本家惨无人道的剥削造成的？