“任何国家要搞去殖民化，民族主义都不可或缺”？

隆铎森零

https://mp.weixin.qq.com/s/iEwbyrc8yihr2dd08R8RcA?v_p=90&WBAPIAnalysisOriUICodes=10000001_10000002_10000198&launchid=default&wm=3333_2001&aid=01AxNooEOl2AzV3SwBkc04VktLk_2ravfb7lxPXzuvIaMekPo.&from=10D4293010

这篇名为《中国已经具备了脱殖条件，你还不脱？》的文章借最近的上海车展宝马冰淇淋事件表达了“任何国家要搞去殖民化，名族主义都或不可缺”的观点，还说名族主义只有极端化了才会有不好的一面。
文章中说民族主义的核心观点就是认为自己的国家与民族有独立自主、不受他国干涉的权力，核心目标是国家与民族的生存、发展与兴盛。并歌颂了现在中国统治阶级所提的“人类命运共同体”，对其作出这样的解释：“第一层，民族主义，是在“自我”的层面追求独立与平等，即你告诉自己“我是独立的，我和别人是平等的。

第二层，人类命运共同体，则是突破“自我”，把视角推广到全人类，即你从他人的角度来说“别人与我是平等的。

这两层理念，就从小我到大我，从本民族到全世界，实现了完全的互补覆盖，并给国民提供了在精神上“脱殖”所需要的全部支点。”

看上去有点“无产阶级联合”的感觉，但只字未提“阶级斗争”（还是说在微信公众号里写这种词会被删？），文章最后则可以算对现在中国的发展政策进行歌颂。加上名族主义这种东西也完全有可能被资产阶级拿来做转移内部矛盾的工具，难道被资产阶级拿来用的时候就会变成明显的极端化名族主义吗？

我找到这篇文章是新浪微博的“实事博主”Creamy蕉分享的，有人可能会觉得这是网络小粉红，而据我观察，这类人（单微博上这样的博主就有几个）可能是把自己看作为“中庸”。表现为骂公知、骂美帝、反对极端主义、提醒提防“境外势力”（具体表现在评论一些时事），同时还批评一些国内专家、胡编这样的人显得比较公正。但多数时候又表现得比较拥护中国现在的政策，一般有人对现有政策表现出怀疑或不满时他们会批评或嘲讽，遇到表达出“阶级”、“革命”这类字眼时更是有可能直接说这是极左或幼稚左派等。让我想起毛主席曾说过“中间派发展到最后会变得保守”，在红中网看来这类人是否就是保守派“粉红”？也可以谈谈对这篇文章的看法。

隆铎森零

wzh 发表于 2023-4-25 20:05
人类命运共同体？资产阶级大联合！

按我的看法，这类人发展到最后很可能是会为资产阶级统治者站台。说各种好听的以宣扬名族主义来转移内部矛盾并扩大对外矛盾，虽然无法确定他们是因为什么有这样的立场但据我目前观察应该那种是对上层阶级还抱有期望的小资阶级。就是其中有人宣称自己是读马列的，会在微博中放出数据等以显示自己是经过调查与实践，但为何多数时候还站在资产阶级领导层那边……我觉得也是值得思考的地方。

隆铎森零

远航一号 发表于 2023-4-25 23:32
这样的人肯定是反动的，另外这是个什么蠢人呢，民族主义故意写错不说，不可或缺的成语都能用错。

但在国内 ...

嗯，最近也看了点有关“民左”之类的文章。有所思考也知道要从实际出发、具体看问题。