自由派在关于北京四中舞会的问题下恶毒攻击社会主义

激活

sxm 发表于 2023-3-29 12:14
中国发生坏事，粉红的反应不是解决问题，而是“不要发外网”，那样会“给国外敌对势力递刀子”。可是发内 ...

其实就跟你说的一样，自由派把一切错推给毛，那么我们维护毛就变得异常困难，因为一些事情确实是毛主席领头的，他是当时的国家主席，理论上任何问题都会怪到他头上。

但事实我们知道毛泽东和官僚是区分的，可自由派不在乎这个，这就导致我们在反驳的时候经常性的“自己打自己脸”经常被“回旋镖” 就像是反右扩大化，那是谁的错，谁开的反右的头？即使我们知道反右扩大根本不是毛泽东的责任，他不是神他也控制不了每个干部，但对于自由派来说有关系吗，就都是毛泽东的问题，就是他开的头。

就像这个舞会一样，延安时期他们有舞会，那么之后所有的舞会都能套在他头上，即使我们知道这两者区别非常大，一个是社会主义时期的文艺活动，另一个是资本主义时期的首都学校特权，但就是能套“毛泽东都跳我们不能跳，即使在什么“浩劫”时期都能跳我们不能跳？” 这个时候我们讲他们之间有区别，这是不同的东西，你觉得人家在乎吗？他们要的就是抹黑，要的就是让大家把毛泽东跟罪恶联系到一起。 （就像红色高棉的监狱，人们提到这个就想到社会主义是如此的邪恶和恐怖，但我们都知道这不是社会主义）所以对于跟明显是自由派的论战，我们就只能说毛主席没错，毛主席代表的社会主义是正面的。但对于中立读者，我们可以说多点，阐述我们的观念，但你跟自由派讲理？人家压根不听，就跟我们不会听对方胡扯一样

激活

sxm 发表于 2023-3-29 12:14
中国发生坏事，粉红的反应不是解决问题，而是“不要发外网”，那样会“给国外敌对势力递刀子”。可是发内 ...

历史社会主义有没有错误，计划经济有没有错误，是不是真的比市场经济好，这些都可以谈，但跟自由派论战的过程中，有没有必要跟他们提，就像他们会提市场经济有什么问题吗？不会吧，永远都跟你说怎么怎么好，甚至发点自由派文章，论证一下公有经济怎么危害发展，你说说人家绝口不提任何问题，即使资本主义经济经历了多少次萧条、危机，人家依旧不就得有问题，那我们在讨论的时候，有没有必要跟它们承认社会主义和计划经济的不足？我们自己讨论的时候当然能畅所欲言，但对外这种情况下，我觉得没必要提。

激活

980135117 发表于 2023-3-29 14:15
统计分析就是典型的列举事实却不追求因果逻辑，因此得出错误结果。

彻底的自由贸易长期来看不利于经济增 ...

这样说我们在举例那种制度更好的时候，应该切实的分析当时的历史环境，不能仅通过数据就说实施这个制度肯定好？