以人工智能为代表的技术进步与小资产阶级的无产阶级化

远航一号

改了一下标题，你看合适不合适？

远航一号

在这篇文章中，顽皮蛋同志提出了几个观点：

一 由于资本主义技术进步正在导致脑体差别消失，未来革命的阶级基础（关于革命“敌人”和“朋友”的问题）可能不是无产阶级领导的各劳动阶级联盟，而是所有被压迫劳动者的“联合”

二 资本主义被迫追求技术进步，并且技术进步在不断趋于加快。（与之相关的问题：什么是技术“进步”？怎样衡量技术进步？技术进步是在加快还是在放慢？资本主义技术“进步”总体上是扩大人类解放的可能性还是越来越沦为资产阶级奴役、压迫、愚弄、消磨劳动者的手段？）

三 资本主义技术进步会导致资本有机构成上升，商品单位价值下降，利润率下降，最终导致资本主义灭亡。

关于资本主义技术发展最终导致完全自动化、价值消失，马克思在《政治经济学批判大纲》中确实有这样的设想。但是，在现实中，我们看到，随着资本主义的发展，既没有造成单个劳动者平均劳动时间不断缩小的趋势（核心国家劳动者劳动时间一度缩小被外围半外围劳动者劳动时间延长所代替），也没有造成资本主义经济雇佣的总人数不断减少的趋势（中国现在就业人数减少是由自动化以外的原因带来的）。从数学上说，这是因为单个商品价值的减少，不代表所有商品的总价值减少。

关于资本有机构成上升、利润率下降，中国确实正在发生（但这不需要人工智能），而在许多其他资本主义国家却没有发生。这是因为，伴随着劳动生产率提高，不仅资本技术构成提高（这会导致资本有机构成提高），单位生产资料的价值还会下降（这会导致资本有机构成下降）。如果后者下降速度超过前者提高速度，资本有机构成就不会提高。

至于人工智能技术对资本主义矛盾的影响，如果其主要用于消费娱乐领域，那么确实有可能加快资本有机构成提高、利润率下降。如果人工智能技术在生产资料生产部门大规模推广并确实提高了劳动生产率，那么就会起反作用。这方面需要观察。

远航一号

顽皮蛋 发表于 2023-3-19 23:45
感谢远航一号的标题更改与对我的观点的整理，以及继续提出了一些观点。标题我认为很合适。现在就你提出的 ...

顽皮蛋同志好像没有完全理解我前一个帖子中的几项疑问。

先说前几点：

到现在为止，我们既没有观察到劳动者总人数持续大规模下降，也没有观察到单个劳动者劳动时间减少，那么，社会的总劳动时间显然还在增加（或至少没有显著下降，依具体国家而定）。那么，所有在就业的劳动者所生产的总价值显然还在增加（或者比如在中国，没有显著减少）。没有疑义吧？

上面已经说了，这些都是已经在“就业”的劳动者。资本主义条件下，虽然会发生生产过剩，但资本家显然不可能持久地雇佣工人生产卖不出去的商品，小生产者也不会持久地生产过剩商品。所以，在任何一个稍长的时间段，处于就业状态的劳动者所生产的商品总价值与所生产商品中实现的总价值势必变化趋势基本一致（现实中，二者总规模也基本相当）。

所以，从以上两段可以推出：只要我们观察到，世界范围，就业劳动者总人数在增长，单个劳动者劳动时间没有减少，劳动者所生产以及实现的商品总价值就必然在增长。就中国来说，过去一直在增长，近年来略有下降。

关于生产资料价值：单位生产资料价值就是某一实物生产资料所包含的社会必要劳动时间。所以，只要生产资料生产部门劳动生产率提高，单位生产资料价值就势必下降，对资本有机构成提高和利润率下降起反作用。这与生产资料生产是否过剩无关。如果生产资料生产过剩导致生产资料价格低于价值，反作用甚至更大。

关于这一点，马克思本人都提到过：

https://www.marxists.org/chinese/marx-engels/25/015.htm

资本论 第三卷 第十四章 第III部分

远航一号

顽皮蛋 发表于 2023-3-20 04:23
感谢远航一号的再次释义！我为我回答的混淆不清表达歉意。
你的第一段，我没有疑义。
资本主义社会，不会 ...

关于：

你的第二段，我没有异议。只是需要补充提问的是，在通过第二段所述情况下维持生产-消费的均衡同时，是否也会造就失业人口？

资本主义条件下，当然总是会有失业人口。

但从以往资本主义各国的历史经验看，并不存在失业率（失业人口占劳动力的比率）在长期不断扩大的趋势