楼主: 孙大圣

特色政府有什么事情是做得好的吗？ [复制链接]

sxm

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2023-9-27 10:20:35 |只看该作者

本帖最后由 sxm 于 2023-9-27 10:26 编辑

饮料喝没了发表于 2023-9-27 00:34
为什么说供给侧结构性改革是很好的？
这不是将本已所剩不多的国企私有化、对医疗卫生和教育等领域的事业单 ...

这个报道挺好的，其实供给侧结构性改革到底是什么都不是很明确，我且认为是指钢铁等行业去产能。这个报道也提到“然而，其主要目标似乎是关闭或逐步减少生产远远高于市场需求的煤炭、钢铁、水泥等工业产品的矿山和工厂，严格控制导致产能过剩的信贷和补贴。”“中国的钢铁产量已经“与真实的市场需求脱节”，是位居第二到第五的四大钢铁生产国——日本、印度、美国和俄罗斯——总产量的两倍以上。”之前这些钢厂互相竞争都不肯减产，结果互相压价全都亏损。特色出来协调让各家都减产，成功使这些钢铁企业（多是国企）扭亏为盈。至于因此导致失业，我想不是供给侧改革的锅，明明企业因此赚钱了，完全有能力不裁员的，还可以减少工时不减工资，可它们依然选择裁员并让剩下的人继续加班，作为国企一点社会责任都不承担。这也说明中国工人待遇低不会只是因为被欧美剥削了，国内的分配也是很大的问题。欧美能剥削中国的劳动，不就是因为中国出口品价格太低吗？不就是因为国内互相砸价内卷严重吗？供给侧改革降低了内卷，属于好事情。

使用道具举报

sxm

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2023-9-27 10:06:22 |只看该作者

杨坚发表于 2023-9-26 23:14
高铁算不算公共交通？

应该算吧，不过我主要是指公交地铁

使用道具举报

饮料喝没了

金牌会员

Rank: 6 Rank: 6

12^#

发表于 2023-9-27 00:34:18 |只看该作者

本帖最后由饮料喝没了于 2023-9-27 00:34 编辑

sxm 发表于 2023-9-26 20:36
供给侧改革（钢铁等行业去产能）是很好的。乡镇中学各方面都很烂，连个平整硬化的操场都没，但却有标准的理 ...

为什么说供给侧结构性改革是很好的？
这不是将本已所剩不多的国企私有化、对医疗卫生和教育等领域的事业单位实行所谓企业化、“民营化”，还有“降低赋税、减少政府施加给投资者的负担”的政策吗？
纽约时报称之为“里根式的口号”（https://cn.nytimes.com/business/20160304/c04chinaecon/）：

许多自由主义经济学家仍不相信中国政府会愿意减弱自己的权力，以及冒着面临下岗工人反对的风险，不管其说法如何强硬。把国家支持的产业调整到真正附和市场的水平会意味着削减数以百万计的就业机会。
近期一项研究指出，如果进行裁员，那么未来两年里，钢铁、煤炭等行业可能会有逾300万人失业。本周一，政府表示将裁减180万名钢铁和煤炭员工，相当于这些行业劳动力总数的15%左右，不过没有具体说时间。
“阵痛不可避免，但也是值得的，”共产党主要党报《人民日报》1月发表了一篇整版文章，赞颂供给侧结构性改革。“不可能皆大欢喜。”

结果是从2015开始，城镇单位就业人员的总数逐年下降，工人阶级斗争力量被压制，自2011年开始的劳动收入份额上升趋势被遏制，直到2019年才开始恢复。

使用道具举报