罗马尼亚于1968年谴责苏联干涉捷克斯洛伐克的原因为何？

远航一号

这要有机会时专门研究分析

但有一点可以肯定，罗马尼亚谴责归谴责，但和苏联也没搞成敌我关系

远航一号

作者：渐远行
链接：https://www.zhihu.com/question/299720958/answer/542247875
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

苏联和罗马尼亚的关系在齐奥塞斯库时期很冷淡。类比的话，法国与美国的关系和罗马尼亚与苏联关系最像由于苏联军队在1958年撤出罗马尼亚，苏联对于罗马尼亚的控制弱化了很多。在齐奥塞斯库上台之后，罗马尼亚的民族主义开始抬头，和苏联在比萨拉比亚布科维纳问题上产生非常大的分歧。齐奥塞斯库在1966年5月7日发表关于罗共历史的长篇演说时，强调“为摆脱外国压迫的桎梏而奋斗了几个世纪、梦想自由和民族独立”的罗马尼亚各族人民决不会甘心“放弃这些神圣的特权”。很明显针对苏联占据的比萨拉比亚和布科维纳。1968年苏联入侵捷克斯洛伐克时，罗马尼亚是华沙条约成员国中唯一拒绝参加这一干涉行动的。甚至有人提出联合南斯拉夫和捷克斯洛伐克重组小协约国。罗马尼亚在1966年呼吁同时解散北约和华约，在欧洲建立一个和平的中立区；在东欧第一个承认西德并与之建交；在1967年六日战争后是东欧唯一一个没有与以色列断交的国家，东欧唯一一个在皮诺切特政变后没有与智利断交的国家。罗马尼亚在1969年成为第一个迎接美国总统来访的东欧国家和华约成员国。是第一个加入国际货币基金组织的东欧国家，还在1971年加入了关税及贸易总协定。齐奥塞斯库在1971年6月率罗党政代表团对中国进行正式友好访问，期间双方签署了中罗联合公报。1984年洛杉矶奥运会，华约国家只有罗马尼亚去了，还是奖牌榜第二名。处处拆苏联的台，华约的法国无非于此了，只差一个退出华约了。如果不是捷克斯洛伐克替它挡了一枪，可能那时候苏联就向罗马尼亚动手了。不过罗马尼亚那时候一旦退出华约，下一个捷克斯洛伐克就是它了吧。

远航一号

远航一号 发表于 2023-2-21 14:26
作者：渐远行
链接：https://www.zhihu.com/question/299720958/answer/542247875
来源：知乎

看来同关于比萨拉比亚（现在的摩尔多瓦）的领土争端有关

远航一号

马儿在驰骋 发表于 2023-2-21 14:45
话说看微博军事博主的情报，乌克兰和摩尔多瓦要准备对德左动手，毕竟德左有全欧洲最大的弹药库。 ...

弹药库危急时可以炸掉

如果他们果然对德左动手，本身没有战略意义，但会激励俄罗斯人民将战争进行到底直至彻底胜利，最后连摩尔多瓦一起解决

远航一号

俞聂 发表于 2023-2-21 19:22
为什么要加入美帝主导的资本主义体系呢？当时都知道欧美经济危机，为什么不熬一熬让对方内爆？毕竟国内都 ...

这个问题以前讨论过了

67年后文革失败，68年世界革命高潮又没有结果

中国在国际上只有三个选项

1 继续世界革命
2 重返苏联阵营
3 加入西方主导分工体系

坚持 1，把握不大，国际上很困难，中国能坚持多久不好说。最主要的，国内官僚集团实际上都反对，毛主席也驾驭不了。

实行 2，可以缓解国际上一部分困难，但经济上好处不大，而且意识形态和宣传口径的弯子根本没法转，无法向群众解释

实行 3，经济上好处立竿见影，而且官僚集团几乎全体赞成，没有真正的阻力。毛主席也未必不知道这里的危险，主观上也许是想给文革派争取些时间，但客观上就是在给资本主义复辟铺路。

我们今天“复盘”，坚持 1 恐怕短期内肯定不行，探讨的就是实行 2 长远来说是不是对世界革命更有利，把美帝先拖垮？

当然“古人”有古人的难处。我们不苛求古人，然而经验教训却是要总结的。

远航一号

俞聂 发表于 2023-2-22 00:11
如果说选择跟苏联讲和不好办的地方是“意识形态和宣传口径的弯子根本没法转，无法向群众解释”的话，那跟 ...

以前讨论的帖子一下子翻不出来

对帝国主义理论庸俗化是原因一方面

不过我觉得主要原因是整个官僚集团都倾向于加入西方（林彪可能是例外），毛主席也没办法（主观上可能也有错误应用帝国主义理论的问题）

https://zh.m.wikisource.org/wiki ... �全体会议公报

意识形态方面，如果看八届十一中全会公报，是“美帝国主义是全世界人民最凶恶的共同敌人”，这是继续1957年、1960年两次莫斯科会议的说法，但又明确统一战线不包括苏联。

1972年后，口头上还说反对美帝（并且逐步用“反霸”代替），但再也不提“最凶恶的敌人”了