文革是世界共产主义运动的一个高潮吗

远航一号

应当说，文革期间（特别是前三年1966-1968年）是世界革命高潮

世界范围真正的革命高潮在1968年，具体表现有：越南南方民族解放阵线新春攻势（整个越南战争的转折点，越南民族解放力量方面军事失利、政治大捷）；捷克斯洛伐克布拉格之春（虽然现在看来属于反革命性质，但也属于当时世界体系动荡一部分）；法国五月运动；意大利“热秋”（工人罢工、占领工厂）；美国民权运动和反战运动。简单说，革命浪潮席卷了资本主义世界体系的外围、半外围和核心。

但中国文革的高潮在1967年上半年，到年底已经失败，到了1968年军队官僚集团已经在以“支左”的面目清算造反派了。文革事实上已经失败，剩下的就是如何组织总退却并且在退却中能保存多少革命力量的问题了。这个问题最终没有解决好，另论。

1968年之后，世界革命高潮还有余波。具体有：1969-1973年智利以“和平过渡”方式进行社会主义革命的尝试，结果失败。1974年葡萄牙革命及葡属非洲各殖民地（莫桑比克、安哥拉、几内亚比绍等）民族解放运动的胜利。除个别岛屿外，非洲大陆完成了民族独立。葡萄牙革命一度出现社会主义发展方向，葡萄牙共产党和左派军官集团掌握了一部分政权，后来在葡共大选失利后也失败。1975年越南南方全境解放、越南统一，这是这一轮世界革命高潮最后的余晖。

1973年智利反革命政变，法西斯政权上台，标志着世界范围资产阶级反扑的开始。1976年，中国革命失败；1979年，撒切尔上台；从此世界进入新自由主义反动复辟的黑暗年代。

远航一号

Drascension 发表于 2023-2-11 09:50
我感觉算是“回光返照”或者“最后一搏”的感觉比较大，但是就算如此这一搏的含金量也相当之高，就算是失败 ...

我个人不赞成“国史”这一提法

一 有浓厚的封建意味。过去新朝修旧朝史，称本朝史为“国史”

二 混淆名义下中华人民共和国的不同历史阶段，混淆社会主义革命时期和资本主义复辟时期

三 该词最早由一批体制内失意“左派”官僚所用，通过某宗派组织流入左派。现在应该对类似错误加以清算。

对毛泽东时代，应按当时说法，称为“社会主义革命和社会主义建设时期”

对后来的历史，则应称为“资本主义复辟和发展时期”

将来还会有“资本主义总危机和无产阶级革命时期”

远航一号

Drascension 发表于 2023-2-11 12:47
原来这个词汇还有这等历史底色，受教了。那确实如果不假思索拿来滥用会引起一些不必要的麻烦。
确实细化 ...

中国当代史当然也可以

但当代史这个词没有说明社会的属性和时代的特点

过去定古代、近代、现代不是随便定的

按照传统史学观点，世界古代史和近代史的分界线是1640年英国资产阶级革命，此前为封建时代，此后为资本主义时代。近代和现代的分界线是1917年十月革命，此前是资本主义由发展、上升到腐朽没落的时代，此后为无产阶级革命和资本主义走向灭亡的时代。

中国古代史和近代史的分界线，是1840年鸦片战争，标志着中国进入半殖民地半封建社会（实际成为资本主义世界体系的一部分）。近代史和现代史的分界线，是1919年五四运动，此前为旧民主主义革命时期，此后为新民主主义革命时期。新旧民主主义革命的历史任务都是反帝反封建，但新的由无产阶级领导（十月革命以后的世界历史新条件），旧的没有。

再强调，以上是传统史学观点，大概从五十年代就定了。现在看来，有些方面已经不符合当前新的认识和阶级斗争需要了。但其根据社会发展不同阶段（生产关系、上层建筑）来断代的基本思想是正确的。

在我看来，现在的中国现代史应该从1949年开始。因为在这一年，半殖民地半封建社会结束，中国完成了反帝反封建即近代民族解放运动的历史任务。此后即为现代。现代就是现在时代的意思，没必要叠床架屋增加一个当代。

现代史又可以分为几个阶段。第一阶段是社会主义革命和建设时期，到1976年结束。第二阶段是资本主义复辟和反革命时期，到1992年结束。此后为资本主义正常发展时期，到现在已经31个年头了。在我们有生之年将见证“现代史”的结束、无产阶级革命新时代的开始。