革命和党的性质与文革失败有必然关系

火炬手

谈一谈对文革失败的看法。
中共在进行社会主义革命之前经过了新民主主义革命时期，这个时期，党主要由进步知识分子和农民构成，鲜有工人，也就是说，党并不是由工人阶级领导的。而到了社会主义革命时期，领导的党仍然是新民主主义革命过来的这个党。社会主义革命也并不是通过发动工人群众的方式来进行的，这个过程中，工人仍然没有领导权。这样的革命历程和党的构成不可避免地导致了大量官僚的产生，这些官僚不是从工人中来的，也没有到工人中去。党内庞大的非工人阶级的官僚势力，不可避免地导致了后来文革时期阶级斗争过于艰难，造反群众长期处于劣势；而官僚势力相互勾结，还把矛盾转移到群众之间，造成内乱。这些，都直接或间接地导致了文革的失败。
当然，也并不是说应该跳过新民主主义革命直接进行社会主义革命，这是不科学的。但是，在新民主主义革命结束后，到了社会主义革命时期，党的成员组成应该经过大换血，要发动工人起来夺权，让工人成为新的领导阶级，让工人领导社会主义革命，要发动群众——这种夺权到了文革时期才展开就太晚了。不过当时的工人势力仍然很弱，也不成熟，让工人来领导，也许势力太弱，并且缺乏经验，这也是一个问题。如果这个问题无解，是不是说明了落后国家社会主义无法一次建成共产主义，必然会让官僚资产阶级把资本主义复辟了，然后资本主义中再产生社会主义革命，再建成社会主义以及共产主义？
未来的革命必然是纯粹的工人阶级领导的社会主义革命，应该保证革命组织的纯洁性，以工人为主，进步知识分子必须成为工人、经过工人再教育后，才能加入革命组织。在打倒资本家，工人取得工厂的领导权后，工厂的新的领导者不能脱离生产，仍然要保持其工人身份，并且要尽早按照鞍钢宪法“两参一改三结合”来管理工厂，尽快消灭脑体分工，实现工人自治。这样，官僚的势力从根源上就减小很多，继续革命的阻力也就小很多，也就可以避免资本主义再次复辟的情况。

火炬手

小王向前冲 发表于 2023-2-7 22:10
抛个暴论，工人就是参与工业生产的农民，农民就是还在参与农业生产的工人。如果农民用现代化的、机械化的手 ...

这当然不是暴论，以后革命成功后就是应该尽快实现农村工业化。以如今的技术水平要实现这一点已经没有困难了。农村工业化问题实际上是道路问题，以往的资本主义复辟就是先从农村开始的。只有实现了农村工业化、消除了城乡差距、工农差距，紧接着把农业办成全民所有制企业，发动农民自发管理“农业工厂”、参与社会管理、领导继续革命，才能有效地阻止资本主义复辟。