红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1495|回复: 4

美国和西方新一轮社会主义运动即将到来 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-7 00:46:13 |显示全部楼层
美西方新一轮社会主义运动即将到来

巴州潜龙 2023-02-06 来源:原创

  先说结论,时间已经很近了,也就是最近几年到一二十年,地点主要会是在欧洲的英法和美国这些号称经济最发达的资本主义核心区域,欧洲最先爆发的可能性更高,模式会以严重社会冲突的方式出现,是否演变成暴力革命要看冲突的具体发展进程。

  几个非常重要的标志:

  1,美欧等发达资本主义国家已经多年没有有效的经济增长,普通民众的生活水平已长期没有得到实质性提升,民众的不满情绪严重积聚。

  2,此次俄乌之战,欧洲民众生活受到的影响非常之大,通胀问题,难民问题,对乌援助问题,普通民众成为了政治斗争的牺牲品,民众的不满情绪进一步增加。

  3,近几年的疫情,普通民众的生活和收入都停步不前,但资本利益集团的富翁们的资产却大幅增加,民众和社会集体的财富都在下滑,唯独垄断资本集团的收入在增长,这说明垄断资本已经快将老百姓的血要吸干了,已经走到了作死的路上。

  4,最近法国和英国的罢工运动,参加者不但包括了普通工人,还有大量医务人员,老师,运输工作者,公务员,都要求增加工资,这只能说明资本主主义当前的收入分配机制不合理已到极其严重的程度了,也说明号称最发达的资本主义英法的财政收入情况之不堪,美国同样如此,其财政赤字世界第一,全靠印美元收割其他国家支撑,去美元化一旦实现,美国马上就会现出原形。

  5,美国贫富差距非常大,社会分裂严重,不同团体对立情绪严重,各类社会冲突不断,存在严重的潜在社会危机,目前老百姓在美国媒体的忽悠下,没认识到问题根源在于资本主义分配的运行机制上,而只是盲目的在发泄情绪,一旦民众认清真相,必将演化成社会革命。最近美国警察部门出的问题最多,也在进一步激化社会矛盾,不过美国的司法部门本来就是资本和权贵集团的打手,打手日子不好过,黑主子的心底里也会发抖。

  说了这么多,实际上大道至简,一句话说,老百姓活不下去了,那就一定会起来造反,不管你是封建时代号称至高无上的皇帝还是现代满嘴民主自由人权的资本富豪集团,一样会被人民打倒在地。为什么会有历史周期律,一个王朝总会由盛转衰,原因就在于王朝崛起初期,领导集团和其民众利益是密切相联系的,打了胜仗大家都有好处有利益可得,所以人人努力万众一心,最终取得胜利共享果实,但到了后期利益集团为了自己利益,总会不断挤占人民利益,将自己放到人民的对立面。这样一来,老百姓收入不增反降,一旦出现天灾人祸,又会活不下去,只好起来把昏君贪官们打倒,所以,历史周期律的根源实质是在于领导和利益集团和人民的利益不一致造成的,因此资本集团的命运是逃不过这个周期律的。毛泽东曾经说过跳出这历史周期率的路子是民主,“只有让人民来监督政府,政府才不敢松懈;只有人人起来负责,才不会人亡政息。”这只是设想的一个较理想的管理方式,不要说资本主义本身就是少数利益集团者统治压迫多数人民的假民主,就算是他们真做好的民主,不真金白银把多数利益转让到人民手里,最终也只会站在人民的对立面,一样摆脱不了历史周期的结局。

  未来社会主义运动的模式设想,在社会矛盾冲突不那么激烈的国家,可能会采取北欧的温和解决模式,利益集团放弃相当部分利益,走国有化路子,以部分利益换取和平和保住自己地位,避免流血和暴力冲突,大家皆大欢喜。在矛盾冲突严重,双方利益无法达成妥协的国家,利益集团必然会采取暴力镇压的方式,受压迫的民众也只有暴力这唯一可用的方式反抗,最终结果如何,人民要想取得胜利,那就唯有团结一致,以巨大牺牲来争取最后胜利,我可以肯定的说,在敢于牺牲这一点上,一切反动集团都必然会是毛主席说的纸老虎。另外,一定要争取军队保持中立甚至掌握人民自己的队伍,否则在现代化武器的威胁下,个人的血肉之躯那是不堪一击的。

  英法和美国这些号称最发达的资本主义国家,现在却不断爆发大规模的人民罢工运动,这就是社会主义革命再次兴起的关键标志,我们对此不能不有清醒的认识。唯一让人比较担心的,就是大规模的社会主义革命运动,必须要一个强有力的社会主义组织核心,估计这是欧美人民当前最缺乏的支柱,而且,西方过于崇尚个人自由,会容易受到利益集团的分化瓦解,不易形成统一的行动意见,要和拥有强大国家机器的资本集团作斗争,不形成强有力的战斗团队是不行的。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-7 00:46:32 |显示全部楼层
转自:乌有之乡

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-7 00:59:02 |显示全部楼层
我们主张未来世界革命的中心是在资本主义世界体系的半外围地区。但不反对积极思考分析西方国家社会主义革命可能性的问题。

作者文中所列举的一部分经济和社会现象是真实的,但并没有改变西方工人阶级仍然是资本主义世界体系中既得利益者的基本事实。目前欧美国家左翼运动的现状是,不仅不再有在群众中有影响力的共产主义运动,连严肃改良主义的传统社会民主党都销声匿迹了。所谓“左翼”很大程度上已经沦为推进小资产阶级反动身份政治、配合帝国主义侵略战争的政治工具。

未来几年西方工人运动如果崛起,也是通过与中小资本家结盟,形成某种反全球化联盟,客观上为瓦解资本主义全球分工做贡献,为世界其它地区革命创造条件。西方工人阶级到底有没有这样的力量,还要再观察。

罢工这种事情,哪怕全国性罢工,在欧美国家司空见惯。过去更大的骚乱都发生过,也没有对资本主义造成伤筋动骨的影响。接下来几年是否会有根本变化,要等欧美爆发超过2008年的重大危机后再看。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2023-2-7 01:02:27 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2023-2-7 00:59
我们主张未来世界革命的中心是在资本主义世界体系的半外围地区。但不反对积极思考分析西方国家社会主义革命 ...

核心国家的维稳能力有多强?有没有数量化的指标可以进行进行国际比较?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2023-2-7 01:31:16 |显示全部楼层
本帖最后由 Redknife 于 2023-2-7 02:03 编辑
西红柿收割机 发表于 2023-2-7 01:02
核心国家的维稳能力有多强?有没有数量化的指标可以进行进行国际比较? ...

我觉得可以通过“官民比”和“人均社会保障支出”这两个指标来进行量化比较。(“官民比”就是一个国家的公务员的整体人数与全国人口之比)

2019年国金证券就对包括中国在内的多个国家进行了官民比的统计与比较:

”首先明确我们在本文中会用到三种公务员相关的人数口径:①“狭义公务员”口径,即国家公布的在编公务员人数,约 700 多万人(2016 年),②“广义公务员”口径,可以理解为含在编和非在编的公务员人数,用的是国家统计局的“城镇非私营单位就业人员数:公共管理和社会组织”这一指标,约 1800 多万人(2018 年),③“广义国家财政供养人员”口径,我们采用的是“广义公务员”加上事业单位在编人员数(测算值),约 5100 多万人(2018 年)。“

“对比国际情况,我国公务员占总人口比重仍有提升空间。从狭义官民比来看,我国为 1.21%(广义公务员)/0.52%(狭义公务员),对比美国/意大利/瑞 士 / 德 国 / 英 国 / 加 拿 大 / 澳 大 利 亚 / 俄 罗 斯 / 西 班 牙 / 日 本 分 别 为3.25%/3.18%/2.97%/2.86%/ 2.78%/2.39%/2.37%/2.31%/2.20%/1.69%,从广义官民比来看,我国为 3.68%(广义国家财政供养人员),对比美国/英国/德国/法国分别为 7.47%/ 7.26%/ 5%/ 8.28%)。可以看到,我国公职人员占总人口比重相较国际水平仍有待提高,体现我国公职人员的供给总量仍不足,数量上需要补充,才能更好地提供公职服务,同时,结构上可能也需有所调整。”


引自《数据分析:中国可能还需要更多公务员 ——公务员体系&结构量化分析》

下面是中特国家统计局对中国和欧盟社会保障支出对比的研究:
2017.09:我国与欧盟社会保障支出对比分析(“社会支出统计指标及可行性研究”课题组) (stats.gov.cn)

3  2014年欧盟成员国社会保障支出情况


国家



社会保障支出总额(亿欧元)



社会保障支出与GDP之比(%)



人均社会保障支出(欧元)



政府投入占社会保障支出比重(%)



欧盟



40119.1



28.7



7903.4



53.1



德国



8497.9



29.1



10493.5



42.7



法国



7341.3



34.3



11097.6



47.7



英国



6199.3



27.4



9602.5



69.2



意大利



4855.2



30.0



7987.0



61.3



西班牙



2631.4



25.4



5661.2



52.6



荷兰



2051.8



30.9



12165.8



30.3



瑞典



1278.7



29.6



13187.9



65.8



比利时



1212.6



30.3



10820.9



50.6



奥地利



992.3



30.0



11616.9



40.1



丹麦



871.8



33.5



15448.2



84.8



波兰



779.0



19.0



2049.2



50.4



芬兰



655.5



31.9



12002.7



69.3



葡萄牙



464.9



26.9



4469.9



57.1



希腊



462.0



26.0



4241.8



54.1



爱尔兰



398.2



20.6



8623.2



67.2



捷克共和国



308.1



19.7



2926.8



31.3



罗马尼亚



221.9



14.8



1114.3



63.9



匈牙利



209.3



19.9



2121.0



47.3



斯洛伐克



140.5



18.5



2592.2



45.1



卢森堡



112.0



22.7



20127.8



58.4



克罗地亚



92.9



21.6



2192.1



38.6



斯洛文尼亚



89.9



24.1



4360.4



34.3



保加利亚



79.2



18.5



1096.5



60.1



立陶宛



53.9



14.7



1838.1



44.3



塞浦路斯



40.4



23.0



4735.3



53.9



拉脱维亚



34.2



14.5



1714.5



53.7



爱沙尼亚



29.9



15.1



2273.5



17.6



马耳他



15.4



19.0



3592.8



76.8



4    我国社会保障支出情况


年份



社会保障支出(亿元)



社会保障支出与GDP之比(%)



人均社会保障支出(元)



政府投入占社会保障支出比重(%)



2008



18922.3



5.9



1428.5



41.4



2009



23651.1



6.8



1776.6



42.3



2010



28737.9



7.0



2148.3



43.6



2011



36271.2



7.4



2698.5



46.6



2012



43295.2



8.0



3205.4



45.5



2013



56174.8



9.4



4138.5



40.5



2014



64388.8



10.0



4719.7



39.0



2015



78735.1



11.5



5742.0



37.9



注:本表按当年价格计算。2008年数据不含保障性安居工程支出,2008—2009年数据不含残疾人事业费,2008—2012年数据不含住房公积金提取额。










使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-18 23:59 , Processed in 0.038616 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部