关于中国的资产阶级复辟的一些疑问

远航一号

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 01:15
冷战本来就不应该打，更别说真的觉得自己能打赢了…

这就不对了吧

冷战又不是以苏联为首的人民民主阵营要打的

杨坚

PalmFujimori 发表于 2023-2-4 18:39
当然我赞成自由多党制，但是未来“先锋政党”和“脱产官僚”恐怕还会存在吧… ...

中国自古以来便是中央集权制的国家，我认为多党制并不适合中国国情，除了互相推诿、降低行政效率之外，对于解决脑体分工没有任何帮助，你所设想的所谓社会主义多党制其实也不过就是把一批人分成了几个不同团体而已，本质上都是脱产干部，没有什么根本上的区别

塔列里

PalmFujimori 发表于 2023-2-5 01:15
冷战本来就不应该打，更别说真的觉得自己能打赢了…

要真论背锅，不能扣到打冷战，得扣到斯大林1943解散共产国际

塔列里

君行早 发表于 2023-2-5 01:17
关键群众有没有自我管理的能力，这点得通过实践来锻炼，而且也不是一朝一夕能解决的，在还不成熟之前肯定 ...

按以前的经验是不行的。
现在不清楚

君行早

塔列里 发表于 2023-2-5 01:03
群众监督不够啊   形式民主难以解决官僚问题
大不了直接解决官僚  不过如何保证不被架空是个问题
最好一两 ...

关键群众有没有自我管理的能力，这点得通过实践来锻炼，而且也不是一朝一夕能解决的，在还不成熟之前肯定还是要有领导集团的

都时候可能会形成几个试点看效果吧，后续逐渐推广，不过时间长短就说不准了

PalmFujimori

塔列里 发表于 2023-2-5 00:00
感谢远航主编回复！
我觉得毛主席在这件事上做的不对。或者是官僚阶层的锅？
这为后来资产阶级复辟开了个 ...

冷战本来就不应该打，更别说真的觉得自己能打赢了…

PalmFujimori

远航一号 发表于 2023-2-4 23:32
历史不容假设

但为总结经验教训，给苏联再续十几年，美帝就可能先垮

你不能把“回光返照”看成“胜利在望”…况且文革本来就是反苏修反官僚起来的，七十年代中国凭什么帮苏联续命，苏联大哥没有大哥的样子怪别人吗？林彪都尼玛往苏联叛逃，苏联长期在中苏边境对中国施加巨大的军事压力，还有珍宝岛、武装入侵捷克斯洛伐克，但凡你大苏联尊重一下别人的权利，至于最后被围攻吗？

君行早

塔列里 发表于 2023-2-5 00:37
虽然前段时间未明子说要最小损失原则，但是我还是认为一定要下猛药。这群官僚我更倾向于扔到工人群众里面 ...

我不认同他说的最小损失原则，因为想要收获就得付出，群众的短期利益和长期利益冲突了我们自然要尽可能的帮助群众去选择长期利益

并且这个论点延伸起来也很奇怪，如果“损失”也包括物质生活提高的话，那么这个观点完全可以用来反驳为了世界革命的成功而不想让中国加入以美国主导的世界分工体系的我们——“你们没有资格让他们放弃较好的物质生活水平”

塔列里

君行早 发表于 2023-2-5 01:01
还得看当时情况，49年的情况是必然要产生一个管理集团的，毕竟生产力有点落后，达不到群众自我管理的需求 ...

群众监督不够啊   形式民主难以解决官僚问题
大不了直接解决官僚  不过如何保证不被架空是个问题
最好一两年内完成解决

可能是我学生的问题吧，解决这些问题就觉得该彻底些

君行早

塔列里 发表于 2023-2-5 00:47
和49年有异曲同工之妙。
这群人就该和小资一起处理掉  投机分子在早期的政权建设中危害很大。如果不能正 ...

还得看当时情况，49年的情况是必然要产生一个管理集团的，毕竟生产力有点落后，达不到群众自我管理的需求，所以当时还要留下并用他们

但是未来的情况则未必需要长期存在一个管理集团，我记得远航曾经说过未来如果革命成功了那么人均工作时间能减半？如果是这个情况的话那么我认为还是可以考虑以暴力手段对付官僚并且尽快形成群众自我管理的模式（哪怕因此会提高点平均劳动时间），越快越好
因为管理集团堕落的速度太快了，想想从建国到大跃进才几年就变成了那个样子，所以这个管理集团统治事件不宜过长，否则就有可能演变成上个世纪的情况。
群众越早自我管理约好，在此以前可以用群众监督来对付管理集团