在现行法律体系中，还是奉行“刑不上大夫”的封建思想吗

造反法利赛

忘了哪里看到的，说是我党高层有互相留条生路的默契，这应该可以视为党内对结成“同志”这一利益共同体的允诺和决心。如今虽然变了色，但依然是统治集团内矛盾和团结的表征吧，也是有意控制斗争烈度，不然俗话说兔子急了还咬人。所以这“不上大夫”虽然古今都有，但应该属于政治博弈的均衡现象，和封建关系不那么大

造反法利赛

不识新衣小男孩 发表于 2023-2-4 11:32
我怎么感觉中特和别的资本主义国家比，还是多一层封建的东西。西方资本主义国家讲人的自由，我们基本都是 ...

这么说确实也是。现代实现这些人身控制和不平等关系的方式与前现代毕竟还是不同，不过不是少了而是多了些东西，显得更为抽象隐蔽。

资产阶级作为统治阶级在司法系统中实现“刑不上大夫”的手段以市场为中介，典型例子比如辛普森案不是花大钱请到明星律师团那他八成就死定了。而上下级服从的问题，我觉得齐泽克在在《政治正确是一种更危险的极权主义》里那个例子中的分析很精彩

想象一下我是个小男孩。这是一个周日的下午，我爸想带我去看望我奶奶。然后比如说我爸是一个很传统的权威形象，他会做什么呢？他很有可能会说「我不关心你怎么想，但去看望你奶奶是你应尽的责任，所以你要对她有礼貌」什么的。我觉得这个没什么不好的，因为我仍然可以对他进行反抗。这是一个很明晰的秩序。但一个所谓后现代的、非威权主义的爸爸会怎么做呢？我知道是这样因为我经历过这个。他会说这样的事情：「你应该知道你的奶奶多么疼爱你，但尽管如此我不会强迫你去看望她，你只应该在你自由地决定了你要去看望她的时候才去看望她。」每个孩子都知道在自由选择的表象之下，第二条言论里其实有着更强的压力。因为基本上你的爸爸不仅是在告诉你「你必须去看望你的奶奶」，而且是「你必须爱看望她」。这显然是一个更强的命令。