狂吠的乏走狗未明子，背地放箭的红中网老乌龟

君行早

为什么对当前形势的认识能上升到敌我矛盾这样严重的程度，以至于李民琪教授宁可和未明子这样的zz投机骗子为伍也要反对阳和平？

这个是说哪些事情？和未明子为伍从何谈起？
再说了，阳是中帝论的支持者，反对他不是理所当然的么？

君行早

西红柿收割机 发表于 2023-1-26 22:32
阳和平毕竟还是“洋红二代”，一套着他爹妈的光环，二又经常公开讲马列毛，讲中帝论，自然先入为主的让人 ...

我建议把壮壮那两篇文章摘出来，让他们看看激流网的真面目

君行早

塔列里 发表于 2023-1-26 22:34
能发下壮壮那两篇吗
我想看看

http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39595



http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=39968

君行早

西红柿收割机 发表于 2023-1-26 22:40
这两篇文章所反映的现象还真是有趣啊哈哈哈

哈哈，要是再说明一下激流跟求是的关系就更完美了，正好刷新一下学院派对激流网的认识

君行早

你们认为激流网是什么？

我之前在帖子里贴的那个链接里面的文章你可以看看，来判断“激流网是什么”

君行早

张惟为 发表于 2023-1-27 10:45
未明子的路线不是基础的工人工作（经济主义），反而是对特色当局十分有危害的；红中网和激流网提出未来道 ...

乐，照你这么说那如此“有害”的未明子可以在墙内上如此活跃并大规模传播自己的理念与路线，红中网这么“无害”的东西居然不能在墙内大规模发表

而且对于工人运动你居然认为这个是无害的？（难道你认为这就是资本家亏点小钱的事么？）未明子的实践到目前为止还只能停留在送东西上面。啊，未明子送饭——对于当局十分有害；工人运动——十分无害。那为什么警察要去暴力镇压工人运动而没有去封杀未明子呢？

你是把大家当成政治上的傻子么？还是说你认为特色是傻子？

君行早

刘海庆同志是否决定起诉，这取决于他本人的意愿。

确实是这样，不管其他人说什么，如果他本人一定要起诉，那谁都无法拦住

但是现在的问题不是刘海庆受了多大的讽刺、委屈，而是左派内部的矛盾、质疑是否能够上诉到资产阶级法庭上去？到时候左派如果对簿公堂了，会对左派产生什么影响？

如果刘海庆只是一个单纯的商人、与左派毫无关系，那么他怎样都无所谓，告与不告也好，无非就是未明子的个人事件
但是他是么？很显然不是啊，至少在未明子所质疑他的事件上面，是刘海庆和激流网有合作的，那么这件事的意义就远不是单纯的个人行为，这里面还有激流网的一部分，已经贴上了“左派”的标签，那么在这个情况下，最好的做法还是说明一下情况，消除误会，无论如何都不应该诉诸法律

对于激流网来说，如果他们当时真的要诉诸法律，那么除非他们认为和未明子的矛盾是“敌我矛盾”而不是“左派内部矛盾”，否则如果败诉了，那么说明他们真的有问题；如果胜了，那么当局如果抱着“削弱左派势力”的目的对未明子进行一些严重的措施怎么办？传出去可不就是激流网打击了另一个左派势力？这对于激流网来说也不是个好事啊

君行早

胖虎123 发表于 2023-1-28 21:27
“刘海庆和激流网有合作”，这个推论从何而来？该不会是未明子的污蔑里来吧？“显然不是”的说法又从哪来 ...

你好好看看我说的话

至少在未明子所质疑他的事件上面，是刘海庆和激流网有合作的

如果未明子是胡乱造谣那他当然不对啊，所以不是说了让刘海庆同志“以大局为重”么

君行早

西红柿收割机 发表于 2023-1-29 19:02
在激流网被李北方威胁起诉的时候，红色中国网发了一篇文章来“拉偏架”，说愿意与激流网同进退：《一切左 ...

对，我觉得双方的争论重点应该落到理论问题和实践道路上来，如果没有确定性的证据能捶死对方和“塔”有勾结，最好别扯皮到这上面

而且无论未明子还是激流网，他们能成为有代表性的人物说明有不少人是认可他们的理论和有关实践的，争论应该围绕这点来争，确实不应该用类似人身攻击的手段来攻击