关于改革前后农民“劳动积极性”的问题

远航一号

我对所谓公社制度压制劳动者积极性是存疑的

很多人现在恐怕对公社制度有误解，以为就是一个公社管相当于一个乡的几十万人。实际上从1962年以后实行的就是三级所有、队为基础。三级是公社、生产大队、生产小队，大致对应现在的乡、行政村、自然村（组）。

作为基础的队是生产小队，也就十几、几十户人，共同生活，相互熟悉，人要脸，树要皮，谁都不好意思干太差，除了小岗村那种落后村，大多都能维持一定的积极性。这些还是日常生产，至于动员大量劳力，搞农田水利基本建设，就更不用说了。

事实上中国粮食产量从六十年代起就一直增长，承包制并没有明显改变趋势。八十年代初运气好，一度升到趋势以上，到了九十年代又掉到趋势以下。

解散公社的主要作用，不是提高粮食产量，而是把农民变成“自由”的廉价劳动力了，从此可以大力发展资本主义，中间用乡镇企业过渡了一下。

意识形态

蒸馏水 发表于 2023-1-23 09:05
对“公社就是要压制农民的劳动积极性”这一观点存疑。
如果你说的是“磨洋工”，那我觉得并不是由于公社（ ...

感谢补充。我原文中的低产土地应该改成人多地少

意识形态

蒸馏水 发表于 2023-1-23 09:05
对“公社就是要压制农民的劳动积极性”这一观点存疑。
如果你说的是“磨洋工”，那我觉得并不是由于公社（ ...

那我换句话说：公社制度的存在，压制了农民的自我剥削积极性，阻止了农民用自我剥削来增加劳动时间的行为。
你反对我表面的言辞，说明你没看懂我想表达的意思，博士。我加个引号，这样就应该不会有歧义了。

蒸馏水

对“公社就是要压制农民的劳动积极性”这一观点存疑。
如果你说的是“磨洋工”，那我觉得并不是由于公社（集体化体制）本身，而是人（劳动力）和自然资源比例的问题。
建国三十年内人口翻番，人地关系紧张是一个长期的事实。
冷战期间，中国以重工业为重，轻工业、加工业、服务业等劳动密集型工业发展不足，因此无法将农村增长的劳动力转移出去。