未明子新视频里言辞激烈地批判红中网

西红柿收割机

谢邀，刚从超市下班，准备去吃午饭，讲点心得体会。
我们本身就是从事一线生产劳动的劳动者，前些年昌硕的工人斗争就是我们在里面上班时碰上的，也正因为如此，我们才能收集到那么多的信息写出报告，责难我们不实践，责难我们脱离工人阶级，责难我们不关心群众生活，责难我们搞宏大叙事，这种批评我们可以接受，我想说的是，给工农子弟开家教是实践，请劳动者吃饭是实践，那么我们参与群众斗争，帮助工人讨薪算不算实践呢？我想这是算的。
我们的现实介入影响力，确实是没多少的，我们不在乎网上有多少人知道我们，只要我们在自己力所能及的范围内尽可能的帮助身边的同事朋友，这些就够了，闷声发大财，这是最吼的，这应该也是大家可以理解的想法。

张惟为

子草臣刁公人-民 发表于 2023-1-12 10:15
红中网的帝国主义论是外因论，是看为什么这个国和那个国的外部联系
而我们的帝国主义论是内因论，是看这 ...

我问的就是这个外部原因是否会导致内部变化，这种变化驱使内部结构服从于外部强势。
我问的就是这个问题。

光强调内因论正确，或者强调外因论正确，都是武断的、形而上的、空想的。还需要给出实质性的、硬核的阐释。
光在那喊话：内因论正确！或者外因论正确！这就是无效对话。

内因论者要指出，为什么外因论是错误的，半外围国家并不会因为不平等交换导致无法晋升为核心国家。
外因论者要指出，为什么内因论是偏颇的，半外围国家会因为不平等交换导致结构性的无法晋升为核心国家。比如在产业升级失败的偶然性中发现必然性，并且这种必然性的矛头直指不平等交换，那么这就是一种结构性的力量。问题正是是否存在这种结构？产业升级失败的必然性是否必然与不平等交换相联系？