为性少数们说句话

活体陈设

        本人在工作的过程中，有幸结识一位性少数工友，在他的帮助下成功进入他的小圈子并且做了一些简单粗暴的调查，仅供参考。
        目前我所接触的性少数都是工农出身，他们的共同特点有:对当前社会中普遍认可且大肆宣传的所谓“男子气概”和“女孩子家”的普遍抵触，对社会男女分工体系（男工和女工）的厌恶以及渴望得到社会的普遍认可与接受。
        他们的诉求包括:将性激素药物和变性手术纳入医保，设立第三性别和同性婚姻合法化。
        由此可见，性少数中，性别矛盾大于阶级矛盾。
        在他们看来，男性也可以化妆穿女装，女性也可以阳刚有担当，同性之间也可以有爱。
        关于这个问题，我咨询过身边的临床心理学医生，他的说法是:临床医学并不把所谓“性别认知障碍”，划分为一种疾病，因为它不仅具有先天性因素也就是（如:先天发育不全）导致，也可能是某种临床心理疾病（如:抑郁症）的并发症，也可能是单纯的对当前社会的性别二分法以及性别分工的怀疑。
        当前，性少数群体面临着诸多的难题，例如:社会普遍的排斥使得他们往往难以求助他人甚至是正规心理机构；医院的药房缺少他们所需要的性激素治疗药物；无论是药物治疗还是手术治疗，由于医保不进行补贴，使得大量的无产阶级性少数无法得到有效的治疗，这为他们将来患上心理疾病（如:人格分裂障碍）的概率大大增加。
        说说本人的看法，可能有些不大严谨……
        我认为，人类的性别本身就是多元的，从自然界看，并不是每一个人类个体，都只拥有一种性器官，有可能两者皆备，也有可能两者皆无。同时，同性之爱，在自然界中也是普遍存在的，不仅能够在身边的流浪猫狗中观察到，在著名的“25号宇宙”实验中也能观测到，甚至在人类文明早期的神话，文字记录和小说中也有迹可循。但是在私有制和父权制出现后，父权制简单粗暴的性别二分法，将人们通过其性征，简单粗暴地划分为“男性”和“女性”，并且给予其所适配的性别分工，如：“男人负责赚钱养家，女人负责貌美如花”。以及为了实现劳动力再生产，因而规定异性恋才是人们“正常的”性取向，而性少数由于处于这种二分法之外，因此不被父权制所接受，也因此处于社会的边缘，被人们遗忘，唾弃，艰难地生活着……
        因此，在我看来，性少数解放应和女性解放划等号，二者同为父权制压迫下的弱势群体，既然人类要实现共产主义，人类要从必然王国走向自由王国，人类要“各取所需，各尽其能”，在消灭私有制的同时，也应当消灭父权制。
        关于西方LGBT+运动的看法，我本人是辩证地看待，一方面，自由派的LGBT+运动，确实然人们关注性少数这一弱势群体，这是它的积极意义，但同时，LGBT+运动中创造出的近百个性别标签，本质上和父权制话语权中创造“男性”和“女性”这一标签没有根本性区别，这不仅对瓦解父权制没有任何帮助，反而还强化了现代父权制的话语体系，而且无产阶级性少数们似乎也没有得到什么切实的帮助。反而资产阶级自由派为了自身政治利益，如设立政府官员性少数指标，反而引起了人们的反感。这是不好的，是背离性少数解放的初衷的。
        在我个人看来，性少数解放运动必然要和无产阶级运动相结合，比如消除现代男女分工体系，反对传统“男子气概”和“女孩子家”的教育和宣传，同时也要科学地教育人民群众正确认识性少数，应当在人们处于性观念趋于成熟的年龄段（至少在高一）的性教育中普及性少数的概念，以及呼吁人民群众不要歧视性少数群体。
        以上便是我所有的观点，仅供参考，欢迎各位评论，批评，补充……
（有什么错误的，反动的地方请指正便是了，我会思考和改正的，求求各位了，不要给我扣帽子了，不要对我人身攻击了，我都已经被搞怕了，再这样下去都快得抑郁了QдQ）

活体陈设

远航一号 发表于 2023-1-11 20:15
提几点不同看法：

1 据我理解，“性少数”泛指非传统性取向的。其中，希望变性、已经变性的（不同于跨性的 ...

关于变性手术这个方面，我已经理解并且接受了你的观点，本质上变性手术其实是性少数认可父权制对于性别二元对立的划分（既:阳具＝男性），本质上这个和LGBT+一样是在维护和强化父权制的叙事模式

活体陈设

我补充一下我的观点，关于性少数的诉求，我并不是全部予以肯定和接受，在变性手术方面，临床心理医生也是不支持变性手术治疗而是更加倾向于精神分析和药物治疗等保守治疗，已经我并没有说性少数的“普遍”需求包括将药物和手术纳入医保，而是我所调查的这个群体的诉求是如此……
我个人其实倾向于将无产阶级性少数跟无产阶级革命相结合，想办法将他们纳入到革命队伍中来，希望广大人民群众不要“妖魔化”该群体，还“性少数”以科学，至于如何完成性少数解放，应当交给社会主义下的无产阶级继续革命来完成，我对马列毛主义还是充满信心的。
如今不少性少数只看到西方LGBT+运动的表象，再加上修正主义对他们的迫害，使得他们的政治倾向越来越右倾，这是十分危险的，我希望为共产主义辩护，让他们加入到无产阶级革命队伍中来，仅此而已……

活体陈设

远航一号 发表于 2023-1-13 17:21
没有人主张排挤、歧视同性恋、双性恋

但如上，这是否意味着我们要支持变性、甚至青少年变性？是否意味着 ...

说的对！“没有形式的婚姻，一切婚姻都是形式婚姻！”所以同性婚姻合法化其实没有必要，同时，我们认为我们应当尊重临床医学的判断，不支持变性，因为临床数据表明，变性手术其实不是性少数的解决方案，所以医学界不推荐，不提倡这种手段，况且变性在某种程度上也是对父权制叙事的一种认可