中帝论与半外围论到底有啥分歧？

远航一号

980135117 发表于 2023-1-8 15:23
我视角里面，我觉得最大的区别是中帝论者是不会承认发达国家工人也从不平等交换获利的。他们一定会硬扯这是 ...

同意你的看法

远航一号

放几个链接在这里，对已经讨论和解释过的问题，不再重复：

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50211

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41621

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50690

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=50689

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=33307

远航一号

你说：“这种不平等交换也会得出 “核心国家工人剥削外围工人” 的结论，这和 “核心国家剥削外围国家并收买本国工人” 是不一样的。”

我们说过，我们明确反对核心国家工人剥削外围国家工人的说法。因为剥削不仅意味着占有一部分剩余价值，还意味着参与攫取剩余劳动。

直接剥削外围工人的当然是外围国家资产阶级和在外围国家投资的跨国资本，由此获得的剩余价值的一部分通过不平等交换让渡给核心国家，其中一部分又通过核心国家内部的阶级斗争分享给核心国家工人阶级。

这种分享也不是核心国家资产阶级想给就给，不想给就不给，而是为了缓和阶级矛盾不得不给（同时又有条件给）。

至于无产阶级国际联合被破坏，也不是主观上空喊国际主义就能克服，如果不通过外围、半外围国家革命消灭不平等交换的物质基础，西方无产阶级就是不会革命。