关于”人工智能“未来发展的可能

xmx

我觉得chatgpt这样的拟人型ai比较成熟时（最早也得67年之后），可能会进入vtuber市场，或者以智能助理,虚拟女友的形式圈钱。如果要为科技，军事服务，还需要更长的时间发展

御坂社_电波塔

ai掌握在工人手里和掌握在资本家手里，后果是不同的。

前者不会产生可预见的大问题，因为此时人民掌握生产资料。

后者（本人开始放飞自我了，欢迎捉虫+反驳），工人将失去利用价值。或在逐步缩减的空间里自给自足，或只好领着资本家的供养，沦为宠物，完全仰仗资本家的好恶。直至有朝一日资本家不愿意养了，将他们清理，或坐视他们自生自灭。此时，社会主义当然就实现了，因为无产阶级都被开除人籍，而剩余的“人”都拥有ai（生产资料）。
此时，人类便通过极具讽刺意味方面的方式迈入公有制。
此时，只要那些利用ai实现按需分配的人干掉一切无法按需分配的人，共产主义便能在全人类范围内实现，因为此时死者被干掉与否，不会对共产主义的实现与否造成任何影响，这印证了帝国主义也能实现共产主义

不要觉得ai没有剩余价值可剥削，资本家就不爱用ai……不要觉得地里长不出奴隶，奴隶主就不想霸占土地……不要觉得股票无法带来土地兼并，地主就不愿割韭菜。奴隶主不会因无人消费而感到困扰，他们会造世界奇观，同为奴隶、工具，ai就乖得多，用起来更为顺手

剩余价值是针对人，针对有尊严和权利的人而言的。都被开除人籍了，当然没有什么剩余价值，扣除折旧、成本摊销后的余额便是剩余价值。

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 16:41
很多人分析经济的时候或忽视消费端的作用（如果大部分人都没钱消费，资本家怎么回收成本获取利润呢，靠另一 ...

你这是很多初学政治经济学的人所陷入的误区

1 消费问题只是整个总需求问题一部分

2 对现代资本主义来说，总需求早就不是致命问题

3 很多资本主义国家（不仅是核心国家），居民消费都常常占到国内生产总值的三分之二

4 中国消费比例偏低是特例，但中国的居民消费比例近年也是趋于上升的

5 如上，没有证据表明人工智能加快了劳动生产率增长

6 即使有，只要工人阶级斗争力量不变，实际工资也会同步上涨

7 即使实际工资上涨速度不如劳动生产率，在19世纪可能导致消费不足危机，现代条件下，一方面可以通过资本家投资弥补，弥补不了的，还可以通过增加政府支出来解决

远航一号

君行早 发表于 2022-12-26 17:22
那以后建立社会主义社会了，怎么对待这种人工智能呢？

区别情况

我是觉得绝大多数现在的“人工智能“除了培养懒人，都没什么用

现在很多人离开导航车都不会开，久而久之，人的生存技能都会退化的

社会主义技术进步应该集中于生产领域自动化

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-26 22:31
区别情况

我是觉得绝大多数现在的“人工智能“除了培养懒人，都没什么用

生存技能退化？这不是“社会达尔文主义”者的论调吗？用这个反对AI太勉强了吧……

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-26 22:28
你这是很多初学政治经济学的人所陷入的误区

1 消费问题只是整个总需求问题一部分

你最后一段话不是“凯恩斯主义万能论”吗？你可以从体系上说总需求不是致命问题，那中共当权者最近提“扩大内需”问题干嘛，对于他们来说“控制疫情”甚至要让步于“恢复消费活动”“扩大内需供应”（虽然结果不一定会如他们所愿，因为人员密集的供应链会首先受到疫情海啸冲击）。不过我说的也不是体系上的问题，而是前期投资能不能收回，炒起来的概念能不能落地的问题，我现在也没有说AI会普遍推开提高劳动生产力，因为现在各国的垄断资本主义（不一定要到帝国主义的程度）都极其热衷于设置某种壁垒来获取某些“竞争优势”即便毁掉他们曾经推过的“全球化”他们也会这么做，因此现在讨论AI对生产力有没有普遍提高还是太早了……

xmx

御坂社_电波塔 发表于 2022-12-26 22:22
ai掌握在工人手里和掌握在资本家手里，后果是不同的。

前者不会产生可预见的大问题，因为此时人民掌握生产 ...

这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高级ai的人对只有低级ai的人的压迫，直到地球上只剩一个人和无数ai

御坂社_电波塔

xmx 发表于 2022-12-27 18:28
这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高 ...

倒也不见得那么极端，毕竟资产阶级还有内部矛盾，但资产阶级相对于无产阶级的优势越来越明显是确定的

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 23:06
你最后一段话不是“凯恩斯主义万能论”吗？你可以从体系上说总需求不是致命问题，那中共当权者最近提“扩 ...

你不要歪曲我们的观点

我们说的很清楚，在现代资本主义条件下，纯粹因为总需求不足引起的危机，原则上资产阶级都可以用宏观经济政策来缓解，都不是致命危机。

资本主义的致命矛盾在其他地方，我们有无数论述。别人不知道，你作为老网友，还不知道吗？

远航一号

xmx 发表于 2022-12-27 18:28
这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高 ...

不要自己吓唬自己，夸大所谓人工智能的作用