关于”人工智能“未来发展的可能

激活

最近看到很多ai产品大热，chatGPT还有什么ai画图等等。我在想，如果按照利润挤压率来讲的话，未来无产阶级发展壮大，一些国家（半外围）无法提供无产阶级及小资产阶级们要求的高物质生活水平和广泛的政治权利。那么资产阶级有没有可能，用ai来避免这一情况呢？在一些重复性多的行业，大规模的将工人们换成ai，只留下少数维护ai的工人，工人阶级的力量必然会下降。如果从这个方面来想ai有没有可能成为资本主义的救生圈？

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-29 15:07
我知道，但是最后一段话如果单独说出来不加说明很有可能会被解读成“凯恩斯主义者”，还有之前的一些话也 ...

即使实际工资上涨速度不如劳动生产率，在19世纪可能导致消费不足危机，现代条件下，一方面可以通过资本家投资弥补，弥补不了的，还可以通过增加政府支出来解决

如果你是说这一段。就是单独拿出来说，也没有任何问题。何况还不是单独摆在那里。

事实就是这么回事。

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-29 10:37
你不要歪曲我们的观点

我们说的很清楚，在现代资本主义条件下，纯粹因为总需求不足引起的危机，原则上资 ...

我知道，但是最后一段话如果单独说出来不加说明很有可能会被解读成“凯恩斯主义者”，还有之前的一些话也容易被理解成纯“世界体系理论”，讨论免不了互相揪字眼，但我不会上升到单纯扣“左右”“保造”帽子，我一般会假设一个对西方各种社会理论比较熟的立场来当“辩手”，因为这些可能是未来进行理论交锋最直接、最顽固的对象。

远航一号

御坂社_电波塔 发表于 2022-12-29 10:20
倒也不见得那么极端，毕竟资产阶级还有内部矛盾，但资产阶级相对于无产阶级的优势越来越明显是确定的 ...

不要夸大所谓人工智能的作用

中国现在及将来总的趋势，是无产阶级力量增强，资产阶级越来越害怕无产阶级，而不是反过来

远航一号

xmx 发表于 2022-12-27 18:28
这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高 ...

不要自己吓唬自己，夸大所谓人工智能的作用

远航一号

PalmFujimori 发表于 2022-12-26 23:06
你最后一段话不是“凯恩斯主义万能论”吗？你可以从体系上说总需求不是致命问题，那中共当权者最近提“扩 ...

你不要歪曲我们的观点

我们说的很清楚，在现代资本主义条件下，纯粹因为总需求不足引起的危机，原则上资产阶级都可以用宏观经济政策来缓解，都不是致命危机。

资本主义的致命矛盾在其他地方，我们有无数论述。别人不知道，你作为老网友，还不知道吗？

御坂社_电波塔

xmx 发表于 2022-12-27 18:28
这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高 ...

倒也不见得那么极端，毕竟资产阶级还有内部矛盾，但资产阶级相对于无产阶级的优势越来越明显是确定的

xmx

御坂社_电波塔 发表于 2022-12-26 22:22
ai掌握在工人手里和掌握在资本家手里，后果是不同的。

前者不会产生可预见的大问题，因为此时人民掌握生产 ...

这已经超出资本主义和共产主义的范畴了，按这样发展，接下来是大资本家对小资本家的清剿，或者是拥有更高级ai的人对只有低级ai的人的压迫，直到地球上只剩一个人和无数ai

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-26 22:28
你这是很多初学政治经济学的人所陷入的误区

1 消费问题只是整个总需求问题一部分

你最后一段话不是“凯恩斯主义万能论”吗？你可以从体系上说总需求不是致命问题，那中共当权者最近提“扩大内需”问题干嘛，对于他们来说“控制疫情”甚至要让步于“恢复消费活动”“扩大内需供应”（虽然结果不一定会如他们所愿，因为人员密集的供应链会首先受到疫情海啸冲击）。不过我说的也不是体系上的问题，而是前期投资能不能收回，炒起来的概念能不能落地的问题，我现在也没有说AI会普遍推开提高劳动生产力，因为现在各国的垄断资本主义（不一定要到帝国主义的程度）都极其热衷于设置某种壁垒来获取某些“竞争优势”即便毁掉他们曾经推过的“全球化”他们也会这么做，因此现在讨论AI对生产力有没有普遍提高还是太早了……

PalmFujimori

远航一号 发表于 2022-12-26 22:31
区别情况

我是觉得绝大多数现在的“人工智能“除了培养懒人，都没什么用

生存技能退化？这不是“社会达尔文主义”者的论调吗？用这个反对AI太勉强了吧……