红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索

未明子实践理论的后结构主义底色及其前提的两个现实判断 [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-25 10:51:27 |显示全部楼层
本帖最后由 张惟为 于 2022-12-25 11:55 编辑
俞聂 发表于 2022-12-24 21:34
齐泽克的“犬儒主义”批判跟阿多诺和霍克海默的“同一性”批判都值得商榷吧,二者一正一反,有“过度社会化 ...

你这个历史唯物主义就单纯地是“越穷越革命”,这就是第二国际的经济主义教条。在这一点上,激流网与红中网分享同样的观点。
“越穷越革命”显然是第三人称视角叙述的,是站在外部做出的判断。真要把你卷进去,就会变成“谁穷谁革命”,言外之意,“反正我不是最穷的,我才不去送死” —— 以及 “我已经这么穷了,为什么让我去送死?”。
这就是未明子所说的现代犬儒主义。

最近所谓左圈内斗,就是这种现代犬儒主义的结果。
1、“经济基础决定上层建筑”、“生产力决定生产关系” ----------> 推出“越穷越革命”。
2、“越穷越革命” ---------------------> 推出 “谁穷谁革命”。
3、“谁穷谁革命” ---------------------> 这是极端保守,很多人会看不下去,就会走向盲目激进。
4、什么是盲目激进? ---------------> 由革命道德主义绑架的激进就是盲目激进,因为缺乏科学的手段面对现代犬儒主义的保守问题,所以只能依靠道德来绑架革命,“你怎么能不身先士卒?反而把革命任务推给别人呢?”
5、受到革命道德主义的谴责之后,为了彰显自己不是怂包,不是懦夫,就会盲目激进 -------------> 盲目激进的结果就是挨铁拳。比如未明子口中的激流网,把自己挨得铁拳当成军功章。
6、在挨了铁拳或者目睹他人挨了铁拳之后,一部分会叛变(康米实现不了,我已经付出代价证明了这一点),另一部分又会退回到革命道德主义上(你们失败是因为你们“脱离群众”),“是否脱离群众”成为了一条道德准则。
7、道德是软弱的,对“是否脱离群众”需要做出“科学”的分析,于是又回到经济主义教条中去。激进尝试失败了是因为经济基础不够,是因为劳动群众还不够穷。
8、什么时候劳动群众够穷呢?只能是诉诸于“经济危机”,只有等到“经济危机”到来的那一天,劳动人民活不下去的时候,就会置之死地而后生,无所畏惧地支持革命、参与革命,因为“革命会死,不革命也会死,人固有一死,为共产主义而死,死得其所”(井冈山卫视讲过类似这种意思的话)。
9、现实的经济危机迟迟未到,所以要么等上半个世纪,要么回到第一条,开启新一轮循环。


所以,激流网与红中网是站在同一个根基上(经济主义教条),走到了不同的阶段而已。红中网走到了 7、8、9,紧接着又会退回到第1条。所以激流网喷红中网是老保,因为激流网预测了按照红中网的观点会走到第2条、第3条。激流网走到了第4条、第5条,紧接着就会走向第6条,所以红中网喷激流网“脱离群众”。
这也就是为什么激流网与红中网针尖对麦芒,总把对方当成自己的理论的对立面。比如君行早之前对这个群那个群中观点的不满,还要开一篇帖子骂一骂。


要摆脱这个愚蠢的循环,就得摆脱第二国际的经济主义,就要正视现代犬儒主义的问题,而不是被现代犬儒主义所支配。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-25 11:25:23 |显示全部楼层
本帖最后由 Drascension 于 2022-12-25 11:25 编辑
激活 发表于 2022-12-25 09:31
我好奇他套的这个盾,到底用处有多大,人们真的相信现在的中国还是社会主义?我总感觉这个盾有点无力 ...

还是有用的(至少在B站有用)。B站上的主流意识形态偏民布(前几年甚至比较粉红),再加上是内网,所以这么套盾算是迎合了一B站很多人的第一印象让人看得下去。要是未主战场在油管、知乎或者5年前的斗鱼虎牙之类的地方,那这个盾反而就不用套了,或者说个别地方恐怕得套个反向的盾才能被受众接受罢。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-25 11:37:08 |显示全部楼层
意识形态 发表于 2022-12-25 09:25
未明子在墙内的借社会主义名义的讲课和活动会很有影响力啊
特色会不会加速取消这个名义
...

未明子在内,红中在外

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-25 11:51:42 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-12-25 10:51
你这个历史唯物主义就单纯地是“越穷越革命”,这就是第二国际的经济主义教条。在这一点上,激流网与红中 ...

你去跟上个世纪跟着共产党革命的工农讲吧。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-25 11:56:54 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-12-25 10:51
你这个历史唯物主义就单纯地是“越穷越革命”,这就是第二国际的经济主义教条。在这一点上,激流网与红中 ...

你又搞错了

我们恰恰反对的是“越穷越革命”

我们与教条主义者关于利润挤压问题的争论争得就是这一点

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-25 12:00:53 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2022-12-25 11:56
你又搞错了

我们恰恰反对的是“越穷越革命”

细说。

“越穷越革命”是根据君行早跟我的对话,我所观察到的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-25 12:06:04 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-12-25 12:00
细说。

“越穷越革命”是根据君行早跟我的对话,我所观察到的。

革命要爆发的条件是现有的积累体制已经没有腾挪空间,这就是为什么说未来的革命很大概率将首先发生在中国,而不是比中国“更穷”的其他地方。革命不革命归根到底跟犬儒不犬儒没多大关系,犬儒只是在现行积累体制下一部分小资产阶级利益在意识形态上的反映。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-25 12:06:11 |显示全部楼层
本帖最后由 张惟为 于 2022-12-25 12:40 编辑
Drascension 发表于 2022-12-25 11:25
还是有用的(至少在B站有用)。B站上的主流意识形态偏民布(前几年甚至比较粉红),再加上是内网,所以这 ...

他不是套盾,而是扛旗。
在“套盾”的视角下,政府是很重要的,因为你的盾就是防铁拳用的。
而在“扛旗”的视角下,政府是被无视的,“我不管你政府主张什么主义,反正中国就必须是社会主义”。那么这杆旗反而成了名义上的铁拳,你政府敢干违背社会主义理念的事情,那名义上的铁拳就会砸到政府头上。虽然你没有现实的铁拳,但你还有名义上的铁拳。
而且“套盾”这个词,按照你俩的对话,第二重含义就是迎合观众,扩大宣传面,b站小粉红多,所以多讲小粉红爱听的。但小粉红是目标受众么?小粉红显然不是目标受众,就像是你跟蒋介石讲共产主义,显然是没有卵用的。所以从“宣传”角度来看,没有“套盾”的必要。相反,套盾还会吸引亲建制的真老保,这些人不需要被开除左籍么?联合他们有卵用么?所以从“宣传”角度来考虑是不成立的。









使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2022-12-25 12:13:20 |显示全部楼层
俞聂 发表于 2022-12-25 12:06
革命要爆发的条件是现有的积累体制已经没有腾挪空间,这就是为什么说未来的革命很大概率将首先发生在中国 ...

什么是“腾挪空间”?指 劳动力价格与劳动力再生产成本之间的差额?
非洲国家比中国穷,是从国家层面、宏观经济层面来看的,但落实到个体上,就剩下劳动力价格与劳动力再生产成本的问题了。非洲国家劳动力价格低廉,但是人家劳动力再生产成本也低呀。
如果你的腾挪空间指的是这个差额,那就是“差额越小越革命”,这不还是“越穷越革命”?只不过这里的“穷”指的是差额小,你所反对的“越穷越革命”中的“穷”指的是名义工资。这无非是“穷”这个字的定义问题。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2022-12-25 14:16:02 |显示全部楼层
张惟为 发表于 2022-12-25 12:00
细说。

“越穷越革命”是根据君行早跟我的对话,我所观察到的。

“穷”的含义是,半外围国家无法获得大量超额利润来收买本国工人阶级的同时来获得利润率的维持

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 13:23 , Processed in 0.021395 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部